AI 저작권 소송은 2022년에 시작되어 2020년대 중반까지 이어진, 저자, 예술가, 뉴스 출판사, 음반사 및 기타 권리 보유자들이 생성 모델 훈련과 해당 모델이 생성한 출력물에 저작권 있는 자료를 사용한 것에 대해 AI 기업들을 상대로 제기한 일련의 소송을 말한다. 이 사건들은 종합적으로 저작권 있는 저작물을 라이선스 없이 훈련에 사용하는 것이 미국 저작권법상 공정 이용에 해당하는지, 그리고 보호되는 저작물을 연상시키는 AI 생성 출력물이 침해를 구성하는지를 시험한다.
주요 사건
시각 예술가들은 Stability AI, Midjourney, DeviantArt를 상대로 Stable Diffusion 및 유사 시스템에 사용된 훈련 데이터와 관련하여 가장 초기의 소송 중 일부를 제기했다. Getty Images는 영국과 미국에서 Stability AI를 별도로 고소하여 수백만 장의 저작권 있는 이미지 사용을 주장하고, Getty의 워터마크가 왜곡된 버전을 재현하는 것으로 보이는 출력물을 직접 복사의 증거로 지적했다. 뉴욕타임스는 2023년 12월 OpenAI와 Microsoft를 상대로 ChatGPT와 Bing의 AI 기능이 타임스 기사를 거의 그대로 훈련받고 재현할 수 있다고 주장하며, 손해 배상과 해당 콘텐츠로 훈련된 모델의 폐기를 요구하며 소송을 제기했다. 저명한 소설가를 포함한 작가 그룹은 불법 복제된 도서 데이터 세트 사용에 대해 OpenAI, Meta 및 기타 개발자를 상대로 집단 소송을 제기했다. 미국 음반 산업 협회는 주요 음반사를 대신하여 2024년 AI 음악 생성기 Suno와 경쟁사 Udio를 저작권 있는 녹음물 훈련에 대해 고소했다.
판결 및 합의
결과는 엇갈렸고 단일 판결로 근본적인 문제를 해결하기보다는 점진적으로 발전했다. 일부 초기 사건은 절차적 근거로 축소되거나 기각된 반면, 다른 사건은 증거 개시 단계로 진행되어 법원과 구체적 사실에 따라 다양한 판결이 나왔으며, 일부 판사는 특히 출력물이 보호된 표현을 밀접하게 재현하지 않은 경우 훈련의 특정 측면이 다른 경우보다 공정 이용에 해당할 가능성이 더 높다고 판단했다. 전체 재판 결과를 기다리기보다 여러 AI 기업은 출판사 및 콘텐츠 소유자와의 라이선스 계약을 병행 전략으로 추구했으며, 여기에는 OpenAI와 주요 뉴스 및 미디어 조직 간의 계약이 포함되어 시간이 지남에 따라 여전히 활발한 소송에 참여하는 당사자 수를 줄였다.
의의
이 소송은 AI와 저작권 정책에 관한 더 넓은 논쟁의 중심에 있으며, Training data 출처, Common Crawl과 같은 대규모 웹 아카이브 사용, 그리고 Pretraining 데이터 세트를 뒷받침하는 창의 및 저널리즘 산업과 AI 개발자 간의 경제적 관계에 대한 우려와 교차한다. 이 사건들은 또한 AI 연구소가 향후 데이터 라이선스 및 공개에 접근하는 방식을 형성했으며, EU AI 법 및 기타 새로운 AI 거버넌스 프레임워크와 관련된 정책 논의에서 자주 인용되었고, 그중 여러 프레임워크는 훈련 데이터 출처에 대한 특정 투명성 요구 사항을 추가했다.