Ingénieur Principal en Ingénierie de Prompts - Audit de Qualité

Sorunlar: 1. **Belirsiz görev kapsamı**: Prompt, "aşağıda verilen prompt'un kalite denetimini yap" görevini tanımlıyor ancak denetlenecek prompt'un nereden geldiği (${paste_prompt_here} yer tutucusu) ve hangi bağlamda kullanılacağı (ör. görsel üretimi, metin üretimi, kod) açıkça belirtilmemiş. Bu, denetçinin yanlış varsayımlar yapmasına ve çıktının hedefe uygun olmamasına yol açabilir. 2. **Önceliklendirme kriterleri eksik**: "Birleşik etki" ve "başarısızlık olasılığı" gibi kavramlar tanımlanmamış. Denetçi, hangi sorunun daha kritik olduğuna subjektif karar verebilir; bu da tutarsız sonuçlar doğurur. 3. **Çıktı formatı zayıf**: Üç bölüm (Sorunlar, Öneriler, Optimize Edilmiş Prompt) belirtilmiş ancak her bölümün iç yapısı (ör. madde işaretleri, uzunluk sınırları, başlık stilleri) net değil. Özellikle "Optimize Edilmiş Prompt" bölümünde, yeniden yazılmış prompt'un nasıl sunulacağı (blok alıntı, kod bloğu, düz metin) tanımsız. 4. **Çelişkili talimatlar**: "Yalnızca yüksek değerli içgörülerle sınırla" ifadesi ile "kapsamlı ol" ifadesi çelişiyor. Denetçi, ne kadar detayın "gerekli" olduğuna karar veremez ve ya aşırı kısa ya da aşırı uzun yanıt üretebilir. 5. **Dil ve terminoloji tutarsızlığı**: Prompt'un gövdesi İngilizce yazılmış ancak çıktının Türkçe olması isteniyor. Denetçi, teknik terimleri (ör. "prompt engineering", "output format") Türkçeye çevirirken anlam kaybı yaşayabilir veya İngilizce terimleri koruyarak tutarsızlık yaratabilir. 6. **Bağlam eksikliği**: Denetlenecek prompt'un amacı (ör. görsel üretimi, metin sınıflandırma, kod üretimi) belirtilmemiş. Bu, "çıktı kalitesi" ve "kullanılabilirlik" kriterlerinin nasıl değerlendirileceğini doğrudan etkiler; örneğin, bir görsel üretim prompt'unda stil tutarlılığı kritikken, bir kod üretim prompt'unda sözdizimi doğruluğu kritiktir. 7. **Yer tutucu kullanımı belirsiz**: ${paste_prompt_here} yer tutucusu, kullanıcının prompt'u yapıştırması gerektiğini ima ediyor ancak bu işlemin nasıl yapılacağı (ör. tırnak işaretleri, kod bloğu) ve yer tutucunun değiştirilmemesi durumunda ne olacağı (hata mı, boş mu) tanımlanmamış. 8. **Başarı kriterleri eksik**: "Açıkça test edilebilir çıktılar" ifadesi geçiyor ancak neyin "test edilebilir" olduğu (ör. belirli bir kelime sayısı, belirli bir format şablonu) tanımlanmamış. Bu, denetçinin çıktıyı nasıl doğrulayacağını bilememesine neden olur. Öneriler: 1. **Sorun 1 → Öneri 1**: Denetlenecek prompt'un kaynağını ve kullanım amacını açıkça belirtin. Örneğin, "Aşağıda verilen prompt, bir görsel üretim modeli için tasarlanmıştır" gibi bir bağlam cümlesi ekleyin. Ayrıca, ${paste_prompt_here} yerine ${insert_prompt_here} gibi daha açıklayıcı bir yer tutucu kullanın ve kullanıcının prompt'u doğrudan yapıştırması gerektiğini belirtin. 2. **Sorun 2 → Öneri 2**: Önceliklendirme kriterlerini somutlaştırın. Örneğin, "Öncelik sırası, sorunun çıktı kalitesini doğrudan etkileme olasılığına ve etki büyüklüğüne göre belirlenir" yerine, "Her sorunu, başarısızlık olasılığı (yüksek/orta/düşük) ve etki şiddeti (kritik/önemli/minör) olarak etiketleyin ve bu etiketlere göre sıralayın" gibi net bir kural verin. 3. **Sorun 3 → Öneri 3**: Çıktı formatını şablonlaştırın. Örneğin, "Sorunlar bölümünde her madde '1. [Başlık]: [Açıklama]' formatında olmalıdır" ve "Optimize Edilmiş Prompt bölümünde, yeniden yazılmış prompt'u tek bir kod bloğu içinde sunun" gibi açık yapısal kurallar ekleyin. 4. **Sorun 4 → Öneri 4**: "Kapsamlı" ve "yüksek değerli" arasındaki dengeyi netleştirin. Örneğin, "Her sorun için en fazla 3 cümlelik açıklama yapın; ancak tüm önemli sorunları listeleyin" gibi bir sınır koyun. Ayrıca, "düşük olasılıklı ama yüksek etkili uç durumları" dahil etme koşulunu netleştirin (ör. "yalnızca gerçek dünya performansını etkileyebilecekse"). 5. **Sorun 5 → Öneri 5**: Teknik terimlerin Türkçe karşılıklarını belirtin veya İngilizce terimleri koruyun. Örneğin, "prompt" kelimesini "istem" olarak çevirin ve parantez içinde İngilizcesini verin: "istem (prompt)". Ayrıca, "output format" yerine "çıktı biçimi" gibi tutarlı bir çeviri kullanın. 6. **Sorun 6 → Öneri 6**: Denetlenecek prompt'un amacını ve hedef modeli belirtin. Örneğin, "Bu denetim, metin üretimi için kullanılan bir prompt'u değerlendirir" gibi bir cümle ekleyin. Eğer amaç bilinmiyorsa, ${insert_prompt_purpose_here} gibi bir yer tutucu kullanın ve kullanıcının bunu doldurmasını isteyin. 7. **Sorun 7 → Öneri 7**: Yer tutucu kullanımını netleştirin. Örneğin, "Prompt'u aşağıdaki blok içine yapıştırın ve ${paste_prompt_here} ifadesini silin" gibi bir talimat ekleyin. Ayrıca, yer tutucunun değiştirilmemesi durumunda "hata mesajı" döndürülmesi gerektiğini belirtin. 8. **Sorun 8 → Öneri 8**: Başarı kriterlerini somutlaştırın. Örneğin, "Optimize Edilmiş Prompt, orijinal niyeti korumalı, tüm belirsizlikleri gidermeli ve belirtilen format kurallarına uymalıdır" gibi test edilebilir ifadeler ekleyin. Ayrıca, "her önerinin ilgili soruna birebir eşleştiğini doğrulayın" gibi bir kontrol maddesi ekleyin. Optimize Edilmiş Prompt: Aşağıda verilen prompt'un kalite denetimini yapın. Denetlenecek prompt, ${insert_prompt_purpose_here} amacıyla kullanılmaktadır. Prompt'u aşağıdaki blok içine yapıştırın ve ${paste_prompt_here} ifadesini silin: --- ${paste_prompt_here} --- Denetim sırasında şu kriterleri değerlendirin: açıklık, eksiksizlik, belirsizlik, eksik kısıtlamalar, zayıf talimatlar, çelişkili yönergeler, bağlam eksiklikleri, çıktı biçimi zayıflıkları ve çıktı kalitesini, güvenilirliğini, tutarlılığını veya kullanılabilirliğini azaltabilecek diğer sorunlar. Her sorunu, başarısızlık olasılığı (yüksek/orta/düşük) ve etki şiddeti (kritik/önemli/minör) olarak etiketleyin. Öncelik sırasını, önce yüksek olasılık ve kritik etki, sonra düşük olasılık ve yüksek etki olacak şekilde belirleyin. Yalnızca gerçek dünya performansını etkileyebilecek düşük olasılıklı uç durumları dahil edin. Yanıtınızı aşağıdaki üç bölümle yapılandırın: **Sorunlar**: En önemli sorunları öncelik sırasına göre numaralandırılmış maddeler halinde listeleyin. Her madde için, sorunun başarısızlık olasılığını ve etki şiddetini belirtin ve neden başarısızlığa, tutarsızlığa, belirsizliğe veya düşük kaliteli çıktıya yol açabileceğini en fazla 3 cümleyle açıklayın. **Öneriler**: Her öneriyi ilgili soruna birebir eşleştirin (ör. Sorun 1 → Öneri 1). Öneriler somut, uygulanabilir ve doğrudan sorunu çözmeye yönelik olmalıdır. İlgisiz öneriler eklemeyin. **Optimize Edilmiş Prompt**: Orijinal niyeti koruyarak, açıklık, kontrol, hassasiyet, eksiksizlik ve güvenilirliği artıran, üretim için hazır bir prompt yazın. Yeniden yazılmış prompt'u tek bir kod bloğu içinde sunun. Eksik bağlam, kısıtlama veya çıktı biçimi varsa, ${insert_context_here} gibi açık yer tutucular kullanın. Yalnızca prompt'un çalıştırılabilir olması için gerekliyse varsayımlar yapın; aksi halde eksik bilgiyi açıkça belirtin. Başarı kriterleri: Optimize Edilmiş Prompt, orijinal niyeti korumalı, tüm belirsizlikleri gidermeli, belirtilen format kurallarına uymalı ve tekrarlanan kullanımda tutarlı, belirsiz olmayan ve test edilebilir çıktılar üretmelidir. Her önerinin ilgili soruna eşleştiğini doğrulayın. Yanıtınızın tamamını Türkçe yazın; yalnızca üç bölüm başlığını İngilizce kullanın: "Issues", "Recommendations" ve "Optimized Prompt". Gereksiz tekrarlardan kaçının.