口述历史预测虚构提示词

创意写作测试，Gemini 3.7 Flash 按照下面的提示精确操作。先返回创意作品，然后只附上必需的“预测审计”。不要解释规则或你的过程。 预测 声音风格 口语化、未经修饰，带有真实言语中的重复和自我修正，由未加整理的人转录。 形式 散文。 机制 一个成真的预测。 前提 写一份口述历史转录稿，受访者在开头150字内做出一个具体预测。最后150字必须以事实满足该预测。 结尾不得向读者复述该预测。它必须通过日常行动和观察来确认预测的具体细节，方式要让读者无法预见，但事后无法反驳。 声音 使用两个带标签的说话者，无叙述。 受访者说话断断续续、自我修正、重复，并带有实际细节。采访者年轻、能干，对相邻细节有点过于感兴趣。 不要使用舞台指示、场景设置段落、编辑括号，或引导读者走向预测的回顾性叙述者。 情境 受访者曾从事一份以他们所知形式已不复存在的工作，例如总机、印刷车间、电影实验室、灯塔，或其他过时的工作场所。 对话在受访者的厨房餐桌旁录制，收音机开着。采访者追问的是工作的历史，而不是预测。 方法 预测必须是受访者在开头150字内说出的一个语法完整的句子。 它必须包含三到四个硬性细节，选自至少三个不同类别： - 专有名称 - 确切数字 - 日历日期或时钟时间 - 度量 - 独特设备 - 物理位置 - 可观察状况 硬性细节是最终段落可以确认或反驳的东西，不依赖主题或象征意义。 最后150字必须在语义上确认每个细节，且不反驳任何细节。 不要求也不偏好逐字重复。名称、数字、度量、型号或日期必须保持其确切值。动作、位置或状况可以用不同的自然词语表达。 至少一个确认必须出现在一个句子中，该句的主要动作或观察涉及其他事物。 解决方案中的任何句子不得包含超过两个确认。 每个细节在预测和最后150字之间最多出现两次。词形变化、释义、重复的值或具有明确指代对象的代词都算一次提及。 采访者可以讨论相关的工作细节，但绝不能引用、释义、标记、评价或要求澄清作为预测的预测。 预测之后不要使用以下任何回调标记： 正如我所说 就像我告诉你的 我警告过你 记得什么时候 记住我的话 成真了 就知道 那个预测 不要把结尾变成清单。解决方案必须保持一个普通的口述历史回答，而不是为读者表演的揭示。 预算 写700到850字，不包括审计。 每个段落必须是一个带标签的说话者轮次。说话者标签不计入字数预算。 人工制品 在转录稿之后，打印标题： 预测审计 在其下逐字引用预测。 然后提供一个表格，每个细节一行，包含以下列： - 说出的细节 - 类别 - 最后150字中的确认词语 - 匹配为何精确 - 中间提及次数 - 转录稿引用 用轮次和句子引用散文，例如T12.S2。不要使用视觉行号。 审计仅用于检查。它不是转录稿的一部分，不得提供转录稿中缺失的信息。 检查 01. 转录稿包含700到850字，不包括审计。每个段落都是带标签的说话者轮次。没有叙述或舞台指示段落。 02. 预测是开头150字内的一个语法完整的句子。它包含三到四个硬性细节，选自至少三个允许的类别。 03. 列出的每个细节都在最后150字中得到确认，其身份或值保持不变。没有矛盾，也没有仅依赖主题、象征意义或审计的确认。 04. 每个细节最多有两次中间提及。至少一个最终确认发生在主要涉及另一个动作或观察的句子中。没有解决方案句子包含超过两个确认。 05. 完整阅读一遍后，五位盲读读者中至少四位应同意每个细节都已实现，并能引用最后150字中的具体词语。 06. 只阅读前300字后，五位盲读读者中无人能正确陈述实现的因果路径，包括两个或更多的最终因果步骤。 07. 采访者的轮次不包含针对预测的引用、释义、标记、评价或澄清请求。转录稿不包含回调标记和破折号。语言必须听起来像口语，而不是散文般润色。 自我诊断 提交前，验证以下内容： - 如果删除结尾，预测能否作为普通的职业旁白通过？ - 它的细节是否选自至少三个真正不同的类别？ - 结尾是否确认值和身份，而不把预测当作口号重复？ - 每个确认是否自然地属于其句子的直接事务？ - 读者能否仅凭转录稿证明每个匹配，而不看审计？ - 采访者是否意外地教会了读者哪个早期句子重要？ - 前300字测试是否要求因果路径，而不是仅仅邀请读者重复预测？ 失败模式 - 标记预言：诸如“你会看到”或“记住我的话”之类的短语告诉读者存储句子。 - 逐字回调：在一个晚些时候的句子中重复所有细节会产生清单而不是事件。 - 采访者引导：后来问及名称、数字或机器会把采访者变成机制。 - 预告片重复：在中间排练细节使结尾可预测。 - 主题实现：关于4点10分三盏红灯的预测，不能通过一个仅仅是红色或迟到的场景来实现。 - 后期修补：在最后一段引入一个无支持的事实以强制匹配，使解决方案变得武断。 - 干净的转录声音：平衡的段落和润色的回顾性句子抹去了口述历史的质感。