O Laço do Desafio: Fluxo de Trabalho Iterativo de Agente com Críticos Cegos

Etapa 1: Defina uma referência real e inspecionável (por exemplo, nível de 'Call of Duty mais recente', não 'um bom FPS'). Se a sua não é melhor, você não terminou. Etapa 2: Divida o trabalho entre sub-agentes especialistas em vez de um único agente sobrecarregado. Etapa 3: Repita cada parte até que pareça trabalho real, não 'bom para IA'. A versão 1 será um lixo. Etapa 4: Críticos ciegos comparam sua saída com uma referência e continuam até que escolham a sua (ou você pare). Por que o crítico deve ser ciego: Em harnesses estilo Claude Code / Codex, os sub-agentes frequentemente ramificam o contexto do agente principal, então um 'crítico' ainda lembra a lógica do construtor e a aprova automaticamente. Solução: cree críticos com contexto totalmente novo. Eles veem apenas os artefatos (por exemplo, duas imagens), escolhem qual parece melhor e não sabem qual é a sua. Até que o crítico escolja a sua, continue repetindo. Como executar: O agente líder decompõe, cada parte recebe construtor + crítico, antes/después por subsistema, integre de volta ao jogo, repita ondas. Não alimente manualmente um monte de imagens de referência; defina o prompt e deixe que o agente encontre material de comparação por conta própria. Referências quando a coisa ainda não existe: Use um jogo/objeto diferente como comparação de nível de qualidade (o crítico julga 'qual parece melhor em geral', não correspondência de identidade), ou gere stills de destino com um modelo de imagem até que você os goste, depois alimente esses como a barra. O mesmo loop fora de jogos: Escritura: após cada iteração, compare A/B parágrafos (ou página/capítulo) contra comps recentes fortes. Evite autores mortos famosos que o modelo já 'conhece' como eles mesmos (IP + identidade). Use escritura contemporánea comparável. Websites: alimente sites que você considera de classe mundial; não pare até que críticos ciegos consistentemente prefiram os seus. Quão prescriptivo sobre 'o que significa bom': opcional. Execuções experimentales deixam solto. Trabalho real: seja mais prescriptivo e direccione no meio do loop ('me gusta esta dirección, pero recorta'). Costo e quando parar: O loop pode rodar para sempre. Demos/juguetes: não o maximize. Trabalho real que importa: disposto a gastar un par de cientos de dólares / alcanzar límites de suscripción. Pare quando o artefacto seja valioso e 'já wow', não porque a barra foi completamente superada.