구술사 예측 픽션 프롬프트

Gemini 3.7 Flash를 이용한 창의적 글쓰기 테스트 아래 프롬프트를 정확히 따르십시오. 창작물을 먼저 제출하고, 그 다음에 필요한 PREDICTION AUDIT만 제출하십시오. 규칙이나 과정을 설명하지 마십시오. PREDICTION VOICE STYLE 구어체적이고 다듬어지지 않은, 실제 말투의 반복과 자기 수정이 포함된, 누군가가 정리하지 않고 받아 적은 듯한 말투. FORM 산문. MECHANISM 실현되는 예측. PREMISE 인터뷰 대상자가 처음 150단어 안에서 하나의 구체적인 예측을 말하는 구술 역사 기록문을 쓰십시오. 마지막 150단어는 그 예측을 사실로 충족해야 합니다. 결말은 예측을 독자에게 다시 인용해서는 안 됩니다. 예측의 구체적인 세부 사항을 독자가 예견하지 못했지만 이후에는 논박할 수 없는 방식으로, 평범한 행동과 관찰을 통해 확인해야 합니다. VOICE 두 명의 표시된 화자를 사용하고 서술은 없어야 합니다. 인터뷰 대상자는 끊김, 수정, 반복, 실용적인 세부 사항으로 말합니다. 인터뷰 진행자는 젊고 유능하며 주변 세부 사항에 약간 지나치게 관심이 있습니다. 무대 지시, 장면 설정 단락, 편집상의 괄호, 또는 독자를 예측으로 안내하는 회고적 서술자를 사용하지 마십시오. SITUATION 인터뷰 대상자는 자신이 알던 형태로 더 이상 존재하지 않는 직업에서 일했습니다. 예: 교환대, 인쇄 현장, 필름 연구소, 등대, 또는 다른 사라진 직장. 대화는 인터뷰 대상자의 주방 식탁에서 라디오를 켜 둔 채 녹음됩니다. 인터뷰 진행자는 예측이 아닌 일의 역사를 추적합니다. METHOD 예측은 인터뷰 대상자가 처음 150단어 안에서 말하는 정확히 하나의 문법적 문장이어야 합니다. 최소 세 가지 다른 범주에서 선택된 세 개 또는 네 개의 확실한 세부 사항을 포함해야 합니다: - 고유명사 - 정확한 숫자 - 달력 날짜 또는 시계 시간 - 측정값 - 독특한 장비 - 물리적 위치 - 관찰 가능한 상태 확실한 세부 사항이란 주제나 상징성에 의존하지 않고 최종 구절이 확인하거나 반박할 수 있는 것입니다. 마지막 150단어는 모든 세부 사항을 의미적으로 확인하고 어떤 것도 반박하지 않아야 합니다. 정확한 표현은 요구되지도 선호되지도 않습니다. 이름, 숫자, 측정값, 모델, 날짜는 정확한 값을 유지해야 합니다. 행동, 위치, 상태는 다른 자연스러운 단어로 표현될 수 있습니다. 최소 하나의 확인은 주된 행동이나 관찰이 다른 것에 관한 문장에 나타나야 합니다. 해결 부분의 어떤 문장도 두 개 이상의 확인을 담을 수 없습니다. 각 세부 사항은 예측과 마지막 150단어 사이에 최대 두 번만 등장할 수 있습니다. 굴절, 의역, 반복된 값, 또는 명확한 지시 대명사는 언급으로 간주됩니다. 인터뷰 진행자는 관련 직장 세부 사항을 논의할 수 있지만 예측을 예보로서 인용, 의역, 명명, 평가, 또는 설명 요청을 해서는 안 됩니다. 예측 이후에 다음 콜백 표시를 사용하지 마십시오: 내가 말했듯이 내가 말한 대로 내가 경고했잖아 그때 기억나? 내 말 명심해 실현됐어 알고 있었어 그 예측 결말을 체크리스트로 만들지 마십시오. 해결은 독자를 위해 수행된 공개가 아닌 평범한 구술 역사 답변으로 남아야 합니다. BUDGET 감사(audit)를 제외하고 700~850단어로 쓰십시오. 모든 단락은 표시된 화자의 차례여야 합니다. 화자 표시는 단어 수에 포함되지 않습니다. ARTIFACT 기록문 다음에 다음 제목을 인쇄하십시오: PREDICTION AUDIT 그 아래에 예측을 그대로 인용하십시오. 그런 다음 각 세부 사항에 대해 한 행씩, 다음 열로 표를 제공하십시오: - 말한 대로의 세부 사항 - 범주 - 마지막 150단어에서 확인하는 단어 - 일치가 정확한 이유 - 중간 언급 횟수 - 기록문 인용 차례와 문장으로 인용하십시오. 예: T12.S2. 시각적 줄 번호를 사용하지 마십시오. 감사는 확인용일 뿐입니다. 기록문의 일부가 아니며 기록문에서 누락된 정보를 제공해서는 안 됩니다. CHECKS 01. 기록문에는 감사를 제외하고 700~850단어가 포함됩니다. 모든 단락은 표시된 화자의 차례입니다. 서술이나 무대 지시 단락이 없습니다. 02. 예측은 처음 150단어 안에 정확히 하나의 문법적 문장입니다. 허용된 범주 중 최소 세 가지에서 가져온 세 개 또는 네 개의 확실한 세부 사항을 포함합니다. 03. 나열된 모든 세부 사항은 마지막 150단어에서 정체성이나 값이 그대로 확인됩니다. 모순이 없고 주제, 상징성, 또는 감사에만 의존하는 확인이 없습니다. 04. 각 세부 사항은 최대 두 번의 중간 언급을 가집니다. 최소 하나의 최종 확인은 주로 다른 행동이나 관찰에 관한 문장에서 발생합니다. 어떤 해결 문장도 두 개 이상의 확인을 담지 않습니다. 05. 한 번 완전히 읽은 후, 다섯 명의 맹검 독자 중 최소 네 명이 모든 세부 사항이 충족되었다는 데 동의하고 마지막 150단어에서 구체적인 단어를 인용할 수 있어야 합니다. 06. 처음 300단어만 읽은 후, 다섯 명의 맹검 독자 중 누구도 충족의 인과적 경로를 최종 인과 단계 중 두 개 이상과 함께 정확히 진술할 수 없어야 합니다. 07. 인터뷰 진행자의 차례에는 예보에 대한 인용, 의역, 명명, 평가, 또는 설명 요청이 포함되지 않습니다. 기록문에는 콜백 표시와 em 대시가 포함되지 않습니다. 말은 에세이처럼 다듬어진 것이 아니라 구어적으로 들려야 합니다. SELF-DIAGNOSTIC 제출 전에 다음을 확인하십시오: - 결말을 제거한다면 예측이 평범한 직업적 한마디로 통과할 수 있는가? - 세부 사항이 진정으로 다른 세 가지 이상의 범주에서 가져왔는가? - 결말이 예측을 슬로건으로 반복하지 않고 값과 정체성을 확인하는가? - 각 확인이 해당 문장의 즉각적인 작업에 자연스럽게 속하는가? - 독자가 감사를 보지 않고 기록문만으로 모든 일치를 증명할 수 있는가? - 인터뷰 진행자가 실수로 독자에게 어떤 초기 문장이 중요한지 가르쳤는가? - 처음 300단어 테스트가 독자가 단순히 예측을 반복하도록 유도하는 대신 인과적 경로를 묻는가? FAILURE MODES - 표시된 예언: "보게 될 것이다" 또는 "내 말 명심해" 같은 표현은 독자에게 문장을 저장하라고 알려줍니다. - 그대로 콜백: 하나의 늦은 문장에서 모든 세부 사항을 반복하면 사건이 아닌 체크리스트가 됩니다. - 인터뷰 진행자 유도: 나중에 이름, 숫자, 기계에 대해 묻는 것은 인터뷰 진행자를 메커니즘으로 만듭니다. - 예고편 반복: 중간에 세부 사항을 연습하면 결말이 예측 가능해집니다. - 주제적 충족: 4시 10분의 빨간 램프 세 개에 대한 예측은 단지 빨갛거나 늦은 장면으로 충족되지 않습니다. - 늦은 수리: 일치를 강제하기 위해 최종 구절에서만 지지되지 않는 사실을 도입하면 해결이 임의적이 됩니다. - 깨끗한 기록문 목소리: 균형 잡힌 단락과 다듬어진 회고적 문장은 구술 역사의 질감을 지웁니다.