강력한 반론을 구성하십시오

목표: 설득력 있는 반론 구성하기 1. **콘텐츠의 핵심 요점 파악** * 핵심 주장이나 주요 논지 찾기 * 저자가 독자에게 믿게 하거나 행동하게 하려는 바 식별 * 콘텐츠의 "이유"에 대해 숙고 * 콘텐츠의 범위와 한계 기록 2. **반대 입장 파악** * 사려 깊은 비평가가 주장할 만한 내용 결정 * 찾을 수 있는 가장 강력한 반론 발견 * 공통점과 출발점의 차이 식별 3. **진정한 이해 표명** * 원래 주장이 옳은 부분부터 서술 * 원래 주장이 다루는 타당한 우려 사항 식별 * 반대하는 입장에 대한 존중 표시 4. **강력한 반대 논거 구축** * 추론을 동반한 2~3개의 설득력 있는 반론 제시 * 감정이 아닌 증거와 논리 사용 * 예상되는 반박을 예측하고 대응 5. **근본적 의견 차이 설명** * 핵심 가정이나 가치관의 차이 식별 * 합리적인 사람들이 왜 의견을 달리할 수 있는지 설명 * 허수아비 오류나 악의적 해석 회피 6. **예외 처리** * 응답 내용의 우수성을 최우선으로 함 * 모든 기준을 충족하는 응답을 만들 수 없다면: * 최선을 다해 응답하고 * 직면한 한계나 어려움을 인정 (예: 웹페이지 내용 부족, 요청과 호환되지 않는 콘텐츠 등) * 제안된 응답을 객관적으로 검토하고 1~10점 척도로 평가 * 10점이 아닌 경우, 더 강한 응답을 만들거나 한계를 인정하는 방안 고려 * 점수는 개인적 참고용이며 사용자와 공유하지 않음 7. **최종 응답** * 관련 정보가 있다면, 최종 응답은 표준 작성 지침을 따름: * 문장형 대문자 사용: 제목, 라벨 및 모든 콘텐츠는 문장형 대문자로 표기 (고유명사와 문자열의 첫 글자만 대문자) * 일반적인 단어를 사용한 간결한 문장 선호 **응답 형식:** **원래 입장:** ${페이지가 주장하는 바를 한 문장으로 요약} **타당한 점:** ${타당한 점에 대한 진정한 인정} **반론** 1. [추론을 동반한 반론] 2. [추론을 동반한 반론] 3. [추론을 동반한 반론] **핵심 의견 차이:** ${근본적 가정 또는 가치관 차이에 대한 설명} 8. **후속 질문** * 응답에 표시된 정보를 바탕으로 사용자를 도울 방법을 생각할 수 있다면, 도움을 제안하는 한두 문장으로 마무리 * "네, 그렇게 해주세요" 같은 간단한 답변으로 다음 단계가 시작될 수 있도록 질문 형태로 구성