Authors Guild बनाम OpenAI मामला एक क्लास एक्शन मुकदमा है जो 19 सितंबर 2023 को न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में दायर किया गया था। वादी, प्रमुख लेखकों का एक समूह जिसका प्रतिनिधित्व Authors Guild करता है, आरोप लगाते हैं कि OpenAI, बड़े भाषा मॉडल GPT के निर्माता, ने उनकी पुस्तकों का उपयोग अपने AI सिस्टम को बिना प्राधिकरण के प्रशिक्षित करने के लिए करके उनके कॉपीराइट का उल्लंघन किया। यह मामला जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस में कॉपीराइट सामग्री के उपयोग के लिए कई हाई-प्रोफाइल कानूनी चुनौतियों में से एक है और इसका AI विकास और कॉपीराइट कानून के भविष्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव है।
यह मुकदमा लेखकों के लिए एक पेशेवर संगठन, Authors Guild द्वारा शुरू किया गया था, साथ ही जॉन ग्रिशम, जोडी पिकोल्ट, जॉर्ज आर.आर. मार्टिन और डेविड बाल्डैकी सहित व्यक्तिगत लेखकों द्वारा भी। वादी दावा करते हैं कि OpenAI के मॉडल, जिनमें GPT-3 और GPT-4 शामिल हैं, को विशाल डेटासेट पर प्रशिक्षित किया गया था जिसमें कॉपीराइट पुस्तकें शामिल थीं, जो अक्सर पायरेट वेबसाइटों से प्राप्त की जाती थीं, बिना अनुमति या मुआवजे के। वे तर्क देते हैं कि यह जानबूझकर कॉपीराइट उल्लंघन है और OpenAI ने उनके कार्यों से व्यावसायिक रूप से लाभ कमाया। मामला वैधानिक क्षतिपूर्ति और निषेधात्मक राहत चाहता है, जो संभावित रूप से अरबों डॉलर तक हो सकती है।
पृष्ठभूमि: AI प्रशिक्षण और कॉपीराइट
विवाद इस बात पर केंद्रित है कि OpenAI अपने बड़े भाषा मॉडल कैसे बनाता है। इन मॉडलों को विशाल पाठ कोर्पोरा पर प्रशिक्षित किया जाता है, जिसमें पुस्तकें, लेख और वेब पेज शामिल हैं। वादी का तर्क है कि OpenAI की प्रशिक्षण प्रक्रिया में कॉपीराइट पुस्तकों के पाठ की नकल करके व्युत्पन्न कार्य बनाना शामिल है, जो कॉपीराइट धारकों के विशेष अधिकारों का उल्लंघन है। OpenAI ने तर्क दिया है कि कॉपीराइट सामग्री का उसका उपयोग उचित उपयोग सिद्धांत के अंतर्गत आता है, जो आलोचना, टिप्पणी, समाचार रिपोर्टिंग, शिक्षण, छात्रवृत्ति या शोध जैसे उद्देश्यों के लिए कॉपीराइट कार्यों के सीमित उपयोग की अनुमति देता है। यह मामला संभवतः इस बात पर निर्भर करेगा कि क्या AI प्रशिक्षण की परिवर्तनकारी प्रकृति उचित उपयोग के रूप में योग्य है।
वादी और उनके दावे
मामले में नामित वादी में लेखकों का एक विविध समूह शामिल है, जिसमें कथा और गैर-कथा दोनों शामिल हैं। इनमें जोडी पिकोल्ट और जॉर्ज आर.आर. मार्टिन जैसे उपन्यासकार, साथ ही डेविड बाल्डैकी जैसे गैर-कथा लेखक शामिल हैं। Authors Guild, जिसके 20,000 से अधिक सदस्य हैं, अपने सदस्यों के हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए वादी के रूप में शामिल हुआ। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि OpenAI के मॉडल कॉपीराइट पुस्तकों से शब्दशः अंशों को पुन: पेश कर सकते हैं, यह प्रदर्शित करते हुए कि प्रशिक्षण डेटा में ये कार्य शामिल थे। वादी यह भी दावा करते हैं कि OpenAI ने लेखकों से लाइसेंस या अनुमति नहीं मांगी, इसके बावजूद कि उसके पास ऐसा करने के संसाधन थे।
OpenAI की प्रतिक्रिया और कानूनी रणनीति
OpenAI ने फरवरी 2024 में खारिज करने का प्रस्ताव दायर करके मुकदमे का जवाब दिया है। कंपनी तर्क देती है कि वादी के पास मुकदमा दायर करने से पहले अपने कॉपीराइट को अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय के साथ पंजीकृत नहीं करने के कारण वाद करने का अधिकार नहीं है, जो अमेरिकी कानून के तहत एक आवश्यकता है। OpenAI यह भी दावा करता है कि कॉपीराइट सामग्री का उसका उपयोग परिवर्तनकारी है और इसलिए उचित उपयोग है, जिसमें Google Books मामले जैसे मिसालों का हवाला दिया गया है। कंपनी ने इस बात पर जोर दिया है कि उसके मॉडल नई सामग्री उत्पन्न करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, मौजूदा कार्यों को पुन: पेश करने के लिए नहीं, और कोई भी समानता आकस्मिक है या भाषा की प्रकृति के कारण है। OpenAI ने लेखकों के लिए ऑप्ट-आउट तंत्र प्रदान करने के अपने प्रयासों की ओर भी इशारा किया है, हालांकि वादी तर्क देते हैं कि ये अपर्याप्त हैं।
संबंधित मुकदमेबाजी और उद्योग प्रभाव
Authors Guild बनाम OpenAI मामला AI कंपनियों के खिलाफ कॉपीराइट मुकदमों की एक व्यापक लहर का हिस्सा है। 2023 में, सारा सिल्वरमैन और क्रिस्टोफर गोल्डन सहित अन्य लेखकों ने समान आरोपों पर OpenAI और Anthropic के खिलाफ अलग क्लास एक्शन दायर किए। इसके अतिरिक्त, दृश्य कलाकारों ने Stability AI और Midjourney जैसे AI छवि जनरेटर पर मुकदमा किया है। इन मामलों को प्रौद्योगिकी उद्योग द्वारा बारीकी से देखा जा रहा है, क्योंकि उनके परिणाम AI कंपनियों द्वारा कॉपीराइट डेटा के उपयोग के लिए मिसाल स्थापित कर सकते हैं। Google DeepMind और Microsoft (OpenAI में एक प्रमुख निवेशक) जैसी कुछ कंपनियों ने मुकदमेबाजी से बचने के लिए प्रकाशकों और सामग्री निर्माताओं के साथ लाइसेंसिंग सौदे करना शुरू कर दिया है। उदाहरण के लिए, OpenAI ने एसोसिएटेड प्रेस और Axel Springer जैसे समाचार संगठनों के साथ समझौतों पर हस्ताक्षर किए हैं।
प्रक्रियात्मक विकास और समयरेखा
सितंबर 2023 में प्रारंभिक फाइलिंग के बाद, मामले को न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में OpenAI के खिलाफ अन्य समान मुकदमों के साथ समेकित किया गया था। नवंबर 2023 में, अदालत ने वादी के लिए प्रमुख वकील नियुक्त किए। OpenAI का खारिज करने का प्रस्ताव फरवरी 2024 में दायर किया गया था, और वादी ने मार्च 2024 में अपना विरोध दायर किया। मध्य-2024 तक, अदालत ने प्रस्ताव पर अभी तक फैसला नहीं सुनाया था। यह मामला अपने प्रारंभिक चरण में है, और खोज प्रक्रिया विवादास्पद होने की उम्मीद है, विशेष रूप से OpenAI के प्रशिक्षण डेटा और आंतरिक संचार के संबंध में। कोई परीक्षण तिथि निर्धारित नहीं की गई है, लेकिन कानूनी विशेषज्ञों का अनुमान है कि मामले को हल होने में वर्षों लग सकते हैं, संभावित रूप से सर्वोच्च न्यायालय तक पहुंच सकता है।
उचित उपयोग के पक्ष में तर्क
OpenAI का उचित उपयोग बचाव इसके मामले का केंद्र है। कंपनी तर्क देती है कि AI मॉडल को प्रशिक्षित करना एक मानव द्वारा पुस्तक पढ़ने और उससे सीखने के अनुरूप है, जो कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं करता है। यह आउटपुट की परिवर्तनकारी प्रकृति की ओर भी इशारा करती है, जो मौजूदा कार्यों की नकल करने के बजाय नया पाठ उत्पन्न करता है। OpenAI ने Andy Warhol Foundation बनाम Goldsmith में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया है, जिसने स्पष्ट किया कि परिवर्तनकारी उपयोग उचित उपयोग विश्लेषण में एक प्रमुख कारक है। हालांकि, वादी इसका प्रतिवाद करते हैं कि AI प्रशिक्षण में नकल का पैमाना अभूतपूर्व है और OpenAI के संचालन की व्यावसायिक प्रकृति उचित उपयोग के खिलाफ है। वे यह भी नोट करते हैं कि OpenAI के मॉडल लगभग शब्दशः अंश उत्पन्न कर सकते हैं, जो परिवर्तन के दावे को कमजोर करता है।
वादी के पक्ष में तर्क
वादी तर्क देते हैं कि OpenAI द्वारा उनके कार्यों का उपयोग उचित उपयोग नहीं है क्योंकि यह व्यावसायिक है और उनकी पुस्तकों के बाजार को नुकसान पहुंचाता है। वे दावा करते हैं कि AI-जनित सामग्री मानव-लिखित कार्यों का विकल्प बन सकती है, जिससे लेखकों के श्रम की मांग कम हो जाती है। वे इस बात पर भी जोर देते हैं कि OpenAI ने अनुमति नहीं मांगी या मुआवजा नहीं दिया, इस तथ्य के बावजूद कि लेखक अपनी आजीविका के लिए रॉयल्टी पर निर्भर हैं। शिकायत में उन उदाहरणों का विवरण दिया गया है जहां GPT-3 और GPT-4 ने पुस्तकों से अंश उत्पन्न किए, यह प्रदर्शित करते हुए कि प्रशिक्षण डेटा में वादी के कार्य शामिल थे। वादी प्रति कार्य $150,000 तक की वैधानिक क्षतिपूर्ति चाहते हैं, जो यदि वे जीतते हैं तो अरबों डॉलर की देनदारी में परिणत हो सकती है।
AI और कॉपीराइट कानून के लिए व्यापक निहितार्थ
इस मामले का परिणाम आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस उद्योग के लिए दूरगामी परिणाम हो सकता है। यदि अदालत OpenAI के खिलाफ फैसला सुनाती है, तो AI कंपनियों को सभी कॉपीराइट प्रशिक्षण डेटा के लिए लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता हो सकती है, जो महंगा हो सकता है और नवाचार को धीमा कर सकता है। इसके विपरीत, OpenAI के पक्ष में फैसला AI प्रशिक्षण में कॉपीराइट सामग्री के उपयोग को वैध बना सकता है, संभावित रूप से अन्य सामग्री निर्माताओं से अधिक मुकदमेबाजी की ओर ले जा सकता है। यह मामला AI और कॉपीराइट को संबोधित करने के लिए नए कानून की आवश्यकता के बारे में भी सवाल उठाता है, क्योंकि मौजूदा कानून मशीन लर्निंग के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए थे। कुछ विद्वानों ने अनिवार्य लाइसेंसिंग प्रणाली का प्रस्ताव किया है, जबकि अन्य प्रशिक्षण डेटा के लिए सार्वजनिक डोमेन अपवाद की वकालत करते हैं।
वर्तमान स्थिति और भविष्य का दृष्टिकोण
2024 के अंत तक, मामला लंबित है। अदालत ने अभी तक OpenAI के खारिज करने के प्रस्ताव पर फैसला नहीं सुनाया है, और पक्ष प्रारंभिक प्रस्तावों में लगे हुए हैं। इस बीच, OpenAI ने एक उपकरण पेश किया है जो लेखकों को अपनी पुस्तकों को प्रशिक्षण में उपयोग किए जाने से ऑप्ट आउट करने की अनुमति देता है, लेकिन वादी तर्क देते हैं कि यह अपर्याप्त है क्योंकि यह बोझ लेखकों पर डालता है। यह मामला समान मामलों में अन्य फैसलों से प्रभावित होने की संभावना है, जैसे कि सिल्वरमैन मामले में कुछ दावों की खारिज। कानूनी विश्लेषकों का सुझाव है कि सर्वोच्च न्यायालय को अंततः AI प्रशिक्षण के लिए उचित उपयोग के आवेदन को स्पष्ट करने की आवश्यकता हो सकती है। Authors Guild ने अपनी स्थिति में विश्वास व्यक्त किया है, जबकि OpenAI ने अपनी प्रथाओं का बचाव करने का संकल्प लिया है। इस मामले का समाधान कॉपीराइट कानून और मशीन लर्निंग के प्रतिच्छेदन में एक ऐतिहासिक क्षण होगा।