Blog›Guides

LLM 벤치마크 스냅샷: 2026년 9월 13일 주

5개 리더보드에 걸친 주간 사진: Claude Fable 5.1은 텍스트, LiveBench 및 BenchLM을 보유하고, GPT-5는 Aider 코딩 왕관을 유지하며, GPT-6 Astra는 웹 개발을 지배합니다. 상위권의 안정성, 분야별로 나뉘어 있습니다.

LLM 벤치마크 스냅샷: 2026년 9월 13일 주

LLM 리더보드의 주간 사진이 도착했습니다: 스냅샷 2026-09-13, 다섯 개의 독립적인 소스에 걸쳐 있습니다. 이번 주 헤드라인은 상위권의 안정성과 분야별 3자 분할입니다.

소스별 리더

  • LMArena 텍스트: Claude Fable 5.1 (max)이 1510 Elo로 #1을 유지하며, Claude Opus 5 변형이 #2와 #3에 위치 - 전부 Anthropic 포디움입니다.
  • LiveBench: Claude Fable 5.1 (max effort)이 83.78로 선두, Fable 5와 GPT-6 Astra (83.05)보다 앞섭니다. 지난주와 같은 리더입니다.
  • BenchLM: Claude Fable 5.1이 84.61로 GPT-6 Astra (84.08)를 능가 - 다섯 보드 중 가장 좁은 격차입니다.
  • Aider polyglot (코딩): GPT-5 (high)가 88.0으로 코딩 왕좌를 유지하며, GPT-5 medium과 o3-pro가 뒤를 따릅니다. Anthropic은 이 상위 3위 안에 들지 못합니다.
  • LMArena webdev: GPT-6 Astra (max)가 1800 Elo로 압도하며, Fable 5.1보다 42점 앞섭니다.
  • 지난주 대비 변경 사항

    상위권에서 거의 변화가 없으며, 그것이 바로 핵심입니다: 같은 두 가문이 이제 2주 연속으로 보드를 분할했습니다. Anthropic은 일반 텍스트 및 혼합 작업 벤치마크(텍스트 아레나, LiveBench, BenchLM)를 소유하고, OpenAI는 개발자 보드(Aider 코딩, webdev 아레나)를 소유합니다. 리더보드로 모델을 선택한다면, 답은 이제 실제로 어떤 리더보드에 달려 있습니다.

    소스 불일치 관점

    단일 "최고 모델" 주장은 3자 분할을 숨깁니다: Fable 5.1은 세 보드에서 #1, GPT-6 Astra는 한 보드, GPT-5는 한 보드입니다. 이것이 바로 우리가 다섯 개를 매일 스냅샷하는 이유입니다 - 각 보드는 다른 기술을 측정하며, 기록은 공개적으로 남아 있습니다.

    전체 테이블은 /benchmarks에서 확인하거나, 기록에서 시간에 따른 비교를 할 수 있습니다.

    Tags
    benchmarks·llm·leaderboards·claude·gpt-5·weekly-snapshot

    Related Articles