AI战争是指利用人工智能技术实现军事行动自动化，并在武装冲突中增强或绕过人类决策。AI系统被用于快速分析大量军事情报数据，包括就攻击目标和对象提出建议或做出决策。这一人工智能的应用在近期冲突中日益突出，引发了重大的伦理、法律和操作性问题。
AI融入战争涵盖多种功能，从情报处理和目标选择到自主无人机行动和毁伤评估。尽管这一概念已讨论数十年，但其实际应用自2020年代初以来加速推进，得益于机器学习、深度学习和大语言模型的进步。2024年，美国在伊拉克的一次空袭中，20岁的学生阿卜杜勒-拉赫曼·拉维成为首名被确认死于AI辅助空袭的平民。2026年，美国宣布将打造一支“AI优先”的作战部队。
历史发展
俄乌战争（2022年至今）
2022年俄罗斯全面入侵后，乌克兰与Palantir合作启动了名为Brave1 Dataroom的项目，利用战争中积累的大量作战数据构建AI系统。该国开发了用于深入空袭分析的工具，引入AI处理海量情报，并将这些技术纳入远程打击行动的规划中。这些努力旨在通过数据驱动的决策来对抗俄罗斯在人力和火力上的优势。
加沙战争（2023年至今）
作为加沙战争的一部分，以色列国防军（IDF）使用人工智能快速自动地完成加沙地带大部分轰炸目标的确定过程。IDF的8200部队开发了名为“福音”和“薰衣草”的AI系统，为以色列空军寻找目标。“福音”自动向人类分析员提供目标建议，由后者决定是否批准空袭。“薰衣草”在战争初期识别出37,000名与哈马斯有关联的个人，并与“福音”配合使用，后者选择建筑物或结构作为目标。
根据+972杂志和Local Call的报道，由“薰衣草”辅助的空袭通常被允许在每名疑似哈马斯武装分子周围造成5至20名平民伤亡，而这些武装分子往往在家中与家人一同遭到轰炸。IDF否认这些说法，坚称每次空袭都经过评估以尽量减少附带损害，且不存在“在平民家中杀害数万人”的政策。以色列还部署了AI用于音频分析、面部识别和空袭目标定位。其中一个系统通过电话通话分析帮助确定了哈马斯指挥官易卜拉欣·比亚里的位置，随后空袭将其击毙，同时造成超过125名平民死亡。
2026年伊朗战争
2026年伊朗战争被描述为“第一场AI战争”，尽管美国和以色列此前已分别在中东冲突和加沙战争中使用AI识别目标。美国在伊朗战争中使用了AI工具进行军事情报、目标定位和毁伤评估。通过“马文智能系统”，美国在战争头24小时内攻击了1,000个目标，并在10天内攻击了5,000个目标。五角大楼透露，埃隆·马斯克的Grok AI工具已在“马文计划”中使用。虽然美国曾在2022年使用“马文”与乌克兰共享目标信息，并在2024年对伊拉克、叙利亚和胡塞武装进行打击，但伊朗的打击规模是最大的。
当局调查了AI是否参与了对一所伊朗学校的空袭，该空袭造成170名平民死亡，其中大多数是儿童。美国中央司令部强调，最终目标决策由人类做出。根据白宫4月8日公布的统计，美国军方在战争前38天内击中伊朗超过13,000个目标，其中包括2,000多个指挥控制设施、1,500个防空目标和1,450个工业基础设施目标。
2026年春季，一份部分由AI撰写的美国特种作战司令部（USSOCOM）情报报告错误地声称该地区一艘中国船只正在运输核武器计划材料。一次计划中的海上拦截行动已进行到飞机升空阶段，但进一步调查发现该报告不准确。
涉及公司
“马文智能系统”由Palantir开发。它整合了Anthropic的Claude作为其大语言模型，并使用亚马逊网络服务（AWS）作为其云基础设施。由于Anthropic拒绝支持自主武器开发和国内监控工作，包括OpenAI在内的其他AI公司已被引入以接管这一角色。这些公司提供支撑军事AI系统的底层Transformer架构和神经网络。
涉及国家行为体
2024年，美国国防部拥有超过800个活跃的AI相关项目，并申请了18亿美元的AI资金，其中“马文计划”和“阿尔忒弥斯计划”（与乌克兰共同开发的抗AI无人机）是主要项目。该技术已在伊朗、伊拉克、叙利亚和也门用于识别目标。美国军方采用AI反映了国防应用中生成式AI和机器学习的更广泛趋势。
中国正在推进“智能化战争”，将AI整合到陆、海、空、天、网等所有作战域，军事AI支出每年超过16亿美元。包括俄罗斯、英国和以色列在内的其他国家也在军事AI能力上投入巨资，但详细的公开信息有限。
国际监管
自2014年以来，在《特定常规武器公约》框架内开会的国家一直在讨论致命自主武器系统。2016年，该条约缔约国设立了致命自主武器系统政府专家组，以继续这些讨论。讨论涉及国际人道法、问责制、可能的禁止和限制措施，以及AI赋能武器所需的人类控制程度。
尽管做出了这些努力，但尚未通过具有约束力的国际条约来监管战争中的AI。关于自主性的定义、人类判断的作用以及现有战争法对AI辅助目标定位的适用性，辩论仍在继续。
相关术语
2018年，“超战争”一词被创造出来，指代几乎没有人类决策的算法或AI控制战争。这一概念凸显了AI可能将冲突加速到超出人类理解和控制范围的风险。其他相关术语包括“致命自主武器系统”（LAWS）、“智能化战争”和“AI辅助目标定位”。
伦理和操作性问题
AI战争引发了重大伦理问题，包括平民伤亡风险、算法偏见可能性以及机器决策的问责挑战。加沙的“薰衣草”和“福音”系统以及伊朗的“马文”系统因导致高平民死亡人数的空袭而受到批评。支持者认为，AI可以通过处理比人类更多的信息来提高准确性并减少附带损害。
在操作层面，AI系统可能容易受到对抗性攻击、数据投毒和技术故障的影响，正如2026年USSOCOM的错误报告所示。这些风险凸显了进行严格测试、人类监督和制定国际规范的必要性。