高级提示工程师质量审计提示

**Sorunlar** 1. **Belirsiz Prompt Kaynağı:** `${paste_prompt_here}` yer tutucusu, değerlendirilecek gerçek promptu içermiyor. Bu, analizin tamamen varsayımsal kalmasına ve somut sorunların tespit edilememesine yol açar; bu da tüm denetimin geçersiz olmasına neden olur. 2. **Eksik Değerlendirme Kriterleri:** Prompt, "netlik, eksiksizlik, belirsizlik" gibi kavramları listeliyor ancak bunların nasıl ölçüleceğini veya hangi eşiklerin "kabul edilebilir" olduğunu tanımlamıyor. Bu, değerlendiricinin öznel yorumuna bağlı tutarsız sonuçlar üretir. 3. **Zayıf Önceliklendirme Talimatı:** "Birleşik etkiye ve başarısızlık olasılığına göre önceliklendir" ifadesi, nicel bir ağırlıklandırma veya puanlama sistemi içermiyor. Bu, iki farklı değerlendiricinin aynı promptu farklı sıralamalarla sunmasına neden olabilir. 4. **Çıktı Formatı Belirsizliği:** "Üç bölüm" talimatı verilmiş ancak her bölümün uzunluğu, madde işaretlerinin formatı (ör. numaralandırma stili) veya "Optimize Edilmiş Prompt" bölümünde yeniden yazımın kapsamı (tam yeniden yazım mı, kısmi düzeltme mi) net değil. Bu, biçimsel tutarsızlıklara yol açar. 5. **Dil ve Kültür Uyumsuzluğu:** Değerlendirme talimatları İngilizce yazılmış ancak çıktının Türkçe olması isteniyor. Bu, değerlendiricinin İngilizce talimatları Türkçe düşünme sürecine çevirirken anlam kaybına veya yanlış yorumlamaya neden olabilir; özellikle teknik terimlerin karşılıkları belirsizdir. 6. **Eksik Bağlam ve Kullanım Senaryosu:** Promptun hangi bağlamda kullanılacağı (ör. bir LLM mi, insan mı değerlendirecek) ve hedef kitlenin teknik bilgi düzeyi belirtilmemiş. Bu, önerilerin uygulanabilirliğini ve optimize edilmiş promptun gerçek dünyada işlevselliğini etkiler. 7. **Çelişkili Talimatlar:** "Yalnızca yüksek değerli içgörülerle sınırla" ile "kapsamlı olun" ifadeleri çelişir; bu, değerlendiricinin ne kadar ayrıntıya gireceği konusunda kafa karışıklığı yaratır ve ya aşırı kısa ya da aşırı uzun yanıtlara yol açar. **Öneriler** 1. **Sorun 1 → Öneri 1:** Değerlendirilecek promptu doğrudan metin olarak gömün veya `${paste_prompt_here}` yerine gerçek bir örnek prompt ekleyin. Eğer bu bir şablon ise, şablonun doldurulmuş bir örneğini sağlayın. 2. **Sorun 2 → Öneri 2:** Her kriter için somut, gözlemlenebilir göstergeler tanımlayın. Örneğin, "netlik" için "her talimatın tek bir yorumlanabilir anlamı olmalı" gibi bir tanım ekleyin ve "belirsizlik" için "birden fazla olası yorum içeren ifadeler" olarak belirtin. 3. **Sorun 3 → Öneri 3:** Önceliklendirme için bir puanlama sistemi belirtin: her sorunu "etki" (1-5) ve "olasılık" (1-5) üzerinden puanlayın ve çarpım sonucuna göre sıralayın. Bu, nesnelliği artırır. 4. **Sorun 4 → Öneri 4:** Her bölüm için karakter veya kelime sınırı belirtin (ör. "Sorunlar" bölümü en fazla 500 kelime) ve madde işaretlerinin formatını (ör. "1.1, 1.2" gibi alt numaralandırma) açıkça tanımlayın. "Optimize Edilmiş Prompt" için "orijinal yapıyı koruyarak yeniden yazın" ifadesini netleştirin. 5. **Sorun 5 → Öneri 5:** Değerlendirme talimatlarını da Türkçe'ye çevirin veya İngilizce talimatların Türkçe karşılıklarını parantez içinde verin. Teknik terimler için bir sözlük ekleyin. 6. **Sorun 6 → Öneri 6:** Değerlendiricinin kim olduğunu (insan mı, LLM mi) ve promptun hangi ortamda kullanılacağını (ör. otomatik içerik üretimi, müşteri hizmetleri) belirtin. Ayrıca, hedef kitlenin teknik bilgi düzeyini tanımlayın. 7. **Sorun 7 → Öneri 7:** "Kapsamlı" ifadesini "yüksek etkili tüm sorunları kapsayacak şekilde" olarak değiştirin ve "yalnızca yüksek değerli içgörüler" ifadesini "düşük etkili veya tekrarlayan sorunları hariç tutarak" şeklinde netleştirin. **Optimize Edilmiş Prompt** Aşağıdaki promptu değerlendirin: [Değerlendirilecek promptu buraya yapıştırın] Değerlendirme, aşağıdaki kriterlere göre yapılacaktır: - **Netlik:** Her talimatın tek bir anlamı olmalı; birden fazla yoruma açık ifadeler belirsizlik olarak işaretlenir. - **Eksiksizlik:** Gerekli tüm bağlam, kısıtlama ve çıktı formatı bilgileri mevcut olmalı. - **Tutarlılık:** Çelişkili talimatlar veya birbiriyle uyumsuz gereksinimler tespit edilmelidir. - **Uygulanabilirlik:** Talimatların gerçek bir kullanım senaryosunda (ör. otomatik metin üretimi) uygulanabilirliği değerlendirilmelidir. **Bölüm 1: Sorunlar** - Her sorunu, etki (1-5) ve olasılık (1-5) puanlarıyla birlikte listeleyin. Puanların çarpımına göre büyükten küçüğe sıralayın. - Her sorun için, neden başarısızlığa veya tutarsızlığa yol açtığını en fazla 2 cümleyle açıklayın. - Toplamda en fazla 10 sorun belirtin; düşük etkili veya tekrarlayan sorunları hariç tutun. **Bölüm 2: Öneriler** - Her sorun için, sorun numarasıyla eşleşen bir öneri sunun (ör. Sorun 1 → Öneri 1). - Öneriler, doğrudan uygulanabilir ve somut olmalı; genel ifadelerden kaçının. - Her öneri en fazla 3 cümle olmalıdır. **Bölüm 3: Optimize Edilmiş Prompt** - Orijinal promptun amacını koruyarak, yukarıdaki sorunları giderecek şekilde yeniden yazın. - Eksik bilgiler için `${insert_context_here}` gibi yer tutucular kullanın; varsayımlarda bulunmayın. - Yeniden yazılan prompt, tekrar tekrar kullanıldığında tutarlı ve test edilebilir çıktılar üretmelidir. - Çıktı formatını (ör. JSON, düz metin) açıkça belirtin; eğer belirtilmemişse, bunu bir eksiklik olarak işaretleyin. Tüm bölümler Türkçe yazılacaktır; yalnızca bölüm başlıkları İngilizce olacaktır. Değerlendirme sırasında, promptun hedef kitlesinin teknik bilgi düzeyini varsayılan olarak "ileri düzey" kabul edin; aksi belirtilmedikçe.