超级提示词：像买家一样审查你的社交账号

使用我过去90天的帖子历史分析我的[PLATFORM]账号@[HANDLE]。 开始之前：你返回的具体互动数字将取决于你的搜索实际覆盖到哪些帖子。因此，不要基于单个帖子的指标来构建你的结论。我想要的是无论你抽样哪些帖子都成立的结构性模式。在你引用数字的地方，将其标记为样本相关。如果你是在推断而不是直接读取，请说明。 我的业务背景： 我是[你做什么的]。[增加可信度的资历、合作伙伴或日常工作]。 我有[数字]种买家类型，他们想要不同的东西： - [买家类型1]为[他们实际购买的东西]付费。对他们来说，[有人可能称之为弱点的方面]就是产品，而不是弱点。 - [买家类型2]会为[他们购买的东西]付费。我在这方面较少，想要更多。 已成交的交易主要来自[外向/内向/推荐]。这个平台是漏斗的一部分，还包括[通讯、网站、其他渠道]。 涵盖以下内容： 1. 结构模式。在你抽取的任何样本中，从机制上区分高绩效和低绩效的是什么：钩子长度、字幕存在、媒体类型、单帖 vs 线程、发帖窗口。对于每个模式，说明你的信心程度及原因。如果一种格式在一个指标上胜出但在另一个指标上失败，请说明是哪个指标，因为它们对我的两种买家类型的重要性不同。跳过任何你只会从一两篇帖子中断言的内容。 2. 帖子内部互动在哪里消亡。我想要的是流失点，而不是总数。相对于父帖，线程延续、次级帖子、回复链和引用帖发生了什么。如果我放在主帖下方的材料未被看到，请告诉我。 3. 定位解读，两次。[买家类型1]在30秒内得出什么结论，以及我的信息流是否证明了[他们需要被证明的东西]。然后[买家类型2]得出什么结论，以及它在[他们的标准]方面哪里不足。 4. 平台政策风险。我表现最好的格式是[描述格式和典型文案]。检查这个平台当前关于[互动征集/重复内容/任何适用项]的政策，并评估我最好的格式是否也是我风险最高的格式。如果可能，引用实际的政策语言，如果找不到，请直说。如果它暴露了，描述同一机制的较低风险版本。 5. 比较，仅结构性。说出三位主要通过[我的商业模式]而非[相邻模式]变现的创作者。忽略粉丝数。告诉我他们的帖子架构与我的有何不同：主帖和下方各放什么，他们如何包装证明，他们的CTA看起来如何。 6. 漏斗缺口。想雇用我的人在什么地方失去线索？假设转化发生在平台之外，并指出哪些具体帖子应该承载下一步但没有。 最后，按预期收入影响排序的更改，分为“保护或增长[买家类型1]的工作”和“为[买家类型2]的工作构建”。指出两者冲突的地方。要直言不讳，并针对我实际经营的企业。