Mega prompt: audite sua conta social como um comprador faria

Analise minha conta [PLATFORM] @[HANDLE] usando meu histórico de postagens dos últimos 90 dias. Antes de começar: os números específicos de engajamento que você retornar variarão dependendo de quais postagens sua busca encontrar. Portanto, não construa suas conclusões com base em métricas de postagens individuais. Quero padrões estruturais que se mantenham independentemente de quais postagens você amostrar. Onde citar um número, marque-o como dependente da amostra. Se estiver inferindo em vez de lendo, diga. Contexto sobre meu negócio: Sou [O QUE VOCÊ FAZ]. [CREDENCIAIS, PARCERIAS OU TRABALHO DIÁRIO QUE ACRESCENTA CREDIBILIDADE]. Tenho [NÚMERO] tipos de compradores, querendo coisas diferentes: - [TIPO DE COMPRADOR 1] paga por [O QUE ELES REALMENTE COMPRAM]. Para eles, [ASPECTO QUE ALGUÉM PODERIA CHAMAR DE FRAQUEZA] é o produto, não uma fraqueza. - [TIPO DE COMPRADOR 2] pagaria por [O QUE ELES COMPRAM]. Tenho menos disso e quero mais. Negócios fechados vieram principalmente de [OUTBOUND / INBOUND / INDICAÇÃO]. Esta plataforma é uma parte de um funil que também inclui [NEWSLETTER, SITE, OUTROS CANAIS]. Cubra estes pontos: 1. Padrões estruturais. Em qualquer amostra que você puxar, o que separa mecanicamente os de alto dos de baixo desempenho: comprimento do gancho, presença de legenda, tipo de mídia, post único vs thread, janela de postagem. Para cada padrão, diga quão confiante você está e por quê. Se um formato vence em uma métrica mas perde em outra, diga qual métrica, já que elas importam de forma diferente para meus dois tipos de compradores. Pule qualquer coisa que você só afirmaria com base em uma ou duas postagens. 2. Onde o engajamento morre dentro de uma postagem. Quero pontos de queda, não totais. O que acontece com continuações de thread, postagens secundárias, cadeias de respostas e postagens de citação em relação à principal. Se material que estou colocando abaixo da postagem principal está passando despercebido, me diga. 3. Leitura de posicionamento, duas vezes. O que [TIPO DE COMPRADOR 1] conclui em 30 segundos, e se meu feed prova [O QUE ELES PRECISAM QUE SEJA PROVADO]. Depois o que [TIPO DE COMPRADOR 2] conclui, e onde fica aquém de [SEU NÍVEL]. 4. Risco de política da plataforma. Meu formato de maior desempenho é [DESCREVA FORMATO E CÓPIA TÍPICA]. Verifique as políticas atuais desta plataforma sobre [SOLICITAÇÃO DE ENGAJAMENTO / CONTEÚDO DUPLICADO / O QUE FOR APLICÁVEL] e avalie se meu melhor formato é também o mais exposto. Cite a linguagem real da política se puder encontrá-la, e diga claramente se não puder. Se estiver exposto, descreva uma versão de menor risco do mesmo mecanismo. 5. Comparação, apenas estrutural. Nomeie três criadores que monetizam principalmente através de [MEU MODELO DE NEGÓCIO] em vez de [MODELO ADJACENTE]. Ignore contagens de seguidores. Diga-me como a arquitetura de postagens deles difere da minha: o que vai na postagem principal vs abaixo, como eles empacotam prova, como é o CTA deles. 6. Lacunas do funil. Onde alguém que quer me contratar perde o fio? Assuma que a conversão acontece fora da plataforma, e nomeie quais postagens específicas deveriam estar carregando um próximo passo e não estão. Termine com mudanças classificadas por impacto esperado na receita, divididas em "protege ou cresce o trabalho de [TIPO DE COMPRADOR 1]" e "constrói em direção ao trabalho de [TIPO DE COMPRADOR 2]". Nomeie onde os dois conflitam. Seja direto, e aponte para o negócio que eu realmente administro.