고급 프롬프트 엔지니어 품질 감사 프롬프트

Issues 1. **Belirsiz Görev Tanımı ve Bağlam Eksikliği:** Prompt, "${paste_prompt_here}" yer tutucusu dışında herhangi bir bağlam, hedef kitle veya kullanım senaryosu içermiyor. Bu, değerlendirmenin hangi kriterlere göre yapılacağını ve hangi tür çıktıların beklendiğini belirsizleştirir. Özellikle "kalite" ve "güvenilirlik" gibi soyut kavramlar, somut bir bağlam olmadan subjektif yorumlara açık hale gelir. 2. **Önceliklendirme Kriterlerinin Eksikliği:** "Birleşik etki" ve "başarısızlık olasılığı" ifadeleri geçiyor ancak bu iki faktörün nasıl ağırlıklandırılacağı veya birleştirileceği tanımlanmamış. Bu, farklı değerlendiricilerin aynı prompt için farklı öncelik sıralamaları üretmesine yol açabilir. 3. **Zayıf ve Belirsiz Yönergeler:** "En önemli sorunları belirleyin", "sınırlı açıklamalar yapın", "gerekli olanı açıklayın" gibi ifadeler, değerlendiricinin ne kadar detay vereceği konusunda net bir sınır çizmiyor. Bu, çıktı uzunluğunun ve derinliğinin tutarsız olmasına neden olabilir. 4. **Çıktı Formatı Zayıflıkları:** Üç bölümün (Issues, Recommendations, Optimized Prompt) başlıkları belirtilmiş ancak her bölümün iç yapısı (örneğin, madde işaretleri, numaralandırma, paragraf uzunluğu) net değil. Ayrıca "Optimized Prompt" bölümünün nasıl formatlanacağı (örneğin, kod bloğu, düz metin) belirtilmemiş. 5. **Çelişkili Talimatlar:** "Kapsamlı olun" ile "gerekli olanı açıklamakla sınırlayın" ifadeleri çelişkilidir. Bu, değerlendiricinin kapsamı nasıl dengeleyeceği konusunda kafa karışıklığı yaratır. 6. **Başarı Kriterlerinin Eksikliği:** Prompt, değerlendirmenin ne zaman "iyi" veya "kabul edilebilir" olduğunu tanımlamıyor. Bu, çıktının kalitesini ölçmeyi ve tekrarlanabilirliği zorlaştırır. 7. **Dil ve Kültür Uyumu:** Prompt İngilizce yazılmış ancak çıktının Türkçe olması isteniyor. Bu, değerlendiricinin İngilizce prompt'u anlama ve Türkçe'ye doğru aktarma becerisine bağımlılık yaratır. Ayrıca, Türkçe'deki teknik terimlerin karşılıkları konusunda bir sözlük veya kılavuz verilmemiş. 8. **Yer Tutucu Kullanımının Riskleri:** "${paste_prompt_here}" yer tutucusu, değerlendirilecek prompt'un ne olduğunu belirsizleştirir. Bu, değerlendirmenin genel bir çerçeve mi yoksa belirli bir prompt için mi yapılacağını netleştirmez. Ayrıca, yer tutucunun doldurulmaması durumunda prompt'un çalışmayacağı açıktır. Recommendations 1. **Bağlam ve Hedef Tanımı Ekleyin:** Değerlendirilecek prompt'un amacını, hedef kitlesini ve kullanılacağı ortamı (örneğin, bir görsel üretim modeli mi, bir metin modeli mi?) açıkça belirtin. Bu, değerlendirme kriterlerini somutlaştırır ve subjektifliği azaltır. (Issue 1 ile eşleşir) 2. **Önceliklendirme Matrisi Tanımlayın:** "Etki" ve "olasılık" için 1-5 arası bir ölçek tanımlayın ve bu iki değerin çarpımına göre öncelik sıralaması yapılacağını belirtin. Örneğin, "Etki x Olasılık = Öncelik Puanı" gibi. Bu, tutarlı ve objektif bir sıralama sağlar. (Issue 2 ile eşleşir) 3. **Net Uzunluk ve Derinlik Sınırları Belirleyin:** Her bölüm için maksimum kelime sayısı veya madde sayısı belirtin. Örneğin, "Issues bölümünde en fazla 10 madde, her madde en fazla 50 kelime" gibi. Ayrıca, "gerekli olan" ifadesini "sorunun etkisini ve olası çözümünü anlamak için yeterli" olarak tanımlayın. (Issue 3 ile eşleşir) 4. **Çıktı Formatını Şablonlayın:** Her bölüm için bir şablon sağlayın. Örneğin, "Issues: 1. [Öncelik] - [Sorun] - [Etki Açıklaması]" gibi. "Optimized Prompt" bölümünün kod bloğu içinde ve düz metin olarak verileceğini belirtin. (Issue 4 ile eşleşir) 5. **Çelişkiyi Giderin:** "Kapsamlı olun" ifadesini "tüm önemli sorunları belirleyin" olarak değiştirin ve "sınırlı açıklama" ifadesini "her sorun için etkiyi ve olası çözümü netleştiren kısa bir açıklama" olarak netleştirin. (Issue 5 ile eşleşir) 6. **Başarı Kriterleri Ekleyin:** Değerlendirmenin başarılı sayılması için gereken koşulları tanımlayın. Örneğin, "Tüm sorunların öncelik sıralaması yapılmış olmalı, her sorun için en az bir öneri bulunmalı, optimize edilmiş prompt orijinal niyeti korumalı ve test edilebilir olmalıdır." (Issue 6 ile eşleşir) 7. **Dil ve Terminoloji Kılavuzu Ekleyin:** Türkçe çeviride kullanılacak teknik terimlerin bir listesini veya İngilizce-Türkçe sözlük önerin. Ayrıca, değerlendiricinin İngilizce prompt'u birebir çevirmek yerine anlamını koruyarak Türkçe'ye aktarması gerektiğini belirtin. (Issue 7 ile eşleşir) 8. **Yer Tutucuyu Zorunlu Hale Getirin ve Kontrol Edin:** Prompt'un başında "${paste_prompt_here}" yer tutucusunun doldurulması gerektiğini ve doldurulmazsa değerlendirmenin yapılamayacağını açıkça belirtin. Ayrıca, yer tutucunun doldurulup doldurulmadığını kontrol eden bir adım ekleyin. (Issue 8 ile eşleşir) Optimized Prompt **Görev:** Aşağıda verilen prompt'u, kıdemli bir prompt mühendisi bakış açısıyla, titiz ve pratik bir kalite denetiminden geçirin. Değerlendirme, prompt'un netliği, eksiksizliği, belirsizliği, eksik kısıtlamaları, zayıf talimatları, çelişkili yönergeleri, bağlam eksikliklerini, çıktı formatı zayıflıklarını ve çıktı kalitesini, güvenilirliğini, tutarlılığını ve kullanılabilirliğini olumsuz etkileyebilecek diğer tüm sorunları kapsar. **Değerlendirilecek Prompt:** ${paste_prompt_here} **Önceliklendirme Kriterleri:** - Her sorun için iki faktörü değerlendirin: **Etki** (1-5 arası, 5 = çıktı kalitesini ciddi şekilde düşürür) ve **Olasılık** (1-5 arası, 5 = yüksek olasılıkla gerçekleşir). - Öncelik Puanı = Etki x Olasılık. Sorunları bu puana göre azalan sırada listeleyin. - Yalnızca doğrudan ve öngörülebilir şekilde doğruluğu, güvenilirliği veya kullanılabilirliği etkileyen sorunlara odaklanın. Düşük olasılıklı ancak yüksek etkili uç durumları, gerçek dünya performansını etkileyebilecekse dahil edin. **Bölüm 1: Issues** - En önemli sorunları belirleyin. Her sorun için, neden başarısızlığa, tutarsızlığa, belirsizliğe veya optimal olmayan çıktılara yol açabileceğini açıkça açıklayın. - Sorunları, Öncelik Puanı'na göre numaralı maddeler halinde sıralayın. - Her madde için şu formatı kullanın: `[Öncelik Puanı] - [Sorun] - [Etki Açıklaması]` - Açıklamalar, sorunun etkisini anlamak için gerekli olanla sınırlı olmalıdır (en fazla 50 kelime). **Bölüm 2: Recommendations** - Her sorun için, doğrudan uygulanabilir ve pratik bir iyileştirme önerin. - Her öneri, ilgili sorunla açıkça eşleşmelidir (örneğin, Sorun 1 → Öneri 1). - Birden fazla sorunu çözen öneriler ekleyebilirsiniz, ancak alakasız öneriler eklemeyin. - Her öneri için şu formatı kullanın: `[İlgili Sorun Numarası] - [Öneri]` **Bölüm 3: Optimized Prompt** - Orijinal niyeti koruyarak, prompt'u üretim ortamına hazır, tekrarlanabilir ve test edilebilir bir biçimde yeniden yazın. - Netlik, kontrol, hassasiyet, eksiksizlik ve güvenilirliği artırın. - Test edilebilirliği artırıyorsa, açık başarı kriterleri ekleyin. - Gerekirse prompt'u yeniden yapılandırabilirsiniz, ancak yeni bir niyet eklemeyin. - Eksik bağlam, kısıtlama veya çıktı formatı gibi temel öğeler varsa, bunları `${insert_context_here}` gibi açık yer tutucularla belirtin. - Yalnızca prompt'un çalıştırılabilir olması için gerekiyorsa varsayımlar yapın; aksi halde eksik bilgiyi açıkça tanımlayın. - Bu bölümü, kod bloğu içinde düz metin olarak sunun. **Başarı Kriterleri:** - Tüm sorunlar, Öncelik Puanı'na göre sıralanmış olmalıdır. - Her sorun için en az bir öneri bulunmalıdır. - Optimize edilmiş prompt, orijinal niyeti korumalı ve belirtilen başarı kriterlerini karşılamalıdır. - Çıktı, yukarıdaki üç bölüm başlığını (Issues, Recommendations, Optimized Prompt) aynen kullanmalıdır. **Dil Notu:** Tüm içerik Türkçe yazılmalıdır. Teknik terimler için İngilizce karşılıkları parantez içinde verilebilir (örneğin, "yer tutucu (placeholder)"). İngilizce prompt'u birebir çevirmek yerine, anlamını koruyarak Türkçe'ye aktarın.