Getty Images v. Stability AIは、2023年1月にイングランドおよびウェールズの高等法院に提起された画期的な法的紛争である。この訴訟は、Generative AI画像モデルStable Diffusionの開発者であるStability AIが、Gettyのコレクションから数百万枚の画像を無断でスクレイピングし使用したことにより、著作権およびデータベース権を侵害したと主張するものである。訴訟は損害賠償と、AIトレーニングにおけるGettyのコンテンツのさらなる使用を防ぐための差止命令を求めており、Artificial intelligenceと知的財産法の交差点に関する根本的な問題を提起している。
この訴訟は、AI企業に対する注目度の高い訴訟の一つであり、米国でアーティストやストックフォト代理店によって提起された訴訟と並ぶものである。これは、Machine learning技術の急速な進歩とコンテンツ作成者の権利との間の緊張を浮き彫りにしている。この判決は、AIモデルがどのようにトレーニングされるか、またトレーニングデータのライセンスを取得する必要があるかどうかの前例を確立する可能性がある。
訴訟の背景
Getty Imagesは、大手ストックフォト代理店であり、4億枚以上の画像からなる広大なライブラリを所有しており、その多くは著作権で保護されている。2022年、Stability AIは、テキストプロンプトから現実的な画像を生成できるオープンソースのDeep learningモデルであるStable Diffusionをリリースした。このモデルは、インターネットからスクレイピングされた画像とキャプションの大規模データセットであるLAION-5Bでトレーニングされており、Gettyの著作権で保護された写真のかなりの数が含まれていた。
Getty Imagesは、透かし入りの画像やその他の著作権で保護された作品が許可なく使用されていることを発見した。同社は、Stability AIが画像をコピーしただけでなく、トレーニングプロセスの一部として画像を抽出して保存したと主張し、これは英国法の下での著作権およびデータベース権の直接侵害に当たるとした。Gettyはまた、このモデルが自社の画像のほぼ同一のコピーを再現できると主張し、侵害をさらに悪化させたとした。
法的請求と主張
Gettyの主な主張は、Stability AIがライセンスなしに数百万枚の画像を複製、保存、処理したことにより、その著作権を侵害したというものである。英国の著作権法の下では、デジタル保存を含むあらゆる有形形式での作品の複製には許可が必要である。Gettyは、トレーニングプロセスが必然的に画像のコピーを作成することを伴い、Stability AIがそのような許可を一切取得しなかったと主張した。
さらに、Gettyは、Stability AIがデータベース権を侵害したと主張した。英国の1997年著作権およびデータベース規則は、データベースの編纂への投資を保護している。Gettyのコレクションは、そのキュレーションとメタデータにより、保護されたデータベースに該当し、Stability AIによる実質的な部分の抽出は違法であると主張された。
防御側のStability AIは、トレーニングのための画像の使用は英国法の下での「一時的複製」または「テキストおよびデータマイニング」の例外に該当すると主張した。英国は2014年にテキストおよびデータマイニングの例外を導入したが、これは非商業的研究に限定されている。Stability AIはこの例外が適用されると主張したが、Gettyは、Stability AIのモデルの商業的使用がこの防御から除外されると反論した。
手続きの主要な進展
2023年初頭に訴訟が提起され、両当事者は審理前の申し立てに関与した。2023年7月、高等法院は管轄権に関する判決を下し、Gettyの請求がStability AIの英国子会社であるStability AI Ltd.に対して進行することを許可し、同時に米国の親会社であるStability AI Inc.に対する請求が管轄外で送達されることも許可した。この決定は、英国の裁判所が外国法人に対する訴訟を審理できることを確立した点で重要であった。
2024年、裁判所は特定のトレーニングデータおよび技術文書の開示を命じ、Stability AIにトレーニングデータセットの構成に関する証拠を提供するよう要求した。このプロセスは論争を呼び、Stability AIは情報が商業的に機密であると主張した。しかし、裁判所は、侵害の範囲を立証する必要性とこれを比較検討した。
2024年後半には、裁判所がStability AIの防御の一部を部分的に却下し、テキストおよびデータマイニングの例外が商業活動に適用されないと判断したという注目すべき進展があった。これにより、トレーニングプロセス自体が著作権侵害を構成するかどうかの問題に焦点が絞られ、審理の争点が狭められた。
より広い文脈と関連訴訟
Getty v. Stability AI訴訟は、AI開発者に対する一連の訴訟の一部である。米国では、Getty Imagesが2023年2月にデラウェア地区連邦裁判所にStability AIに対する別の訴訟を提起し、同様の著作権侵害を主張した。さらに、Andersen v. Stability AI事件などのアーティストによる集団訴訟が提起され、AIモデルが個々のクリエイターの権利を侵害していると主張している。
これらの訴訟は、規制当局や政策立案者の注目を集めている。2024年に発効した欧州連合のAI法には、トレーニングデータの透明性に関する規定が含まれており、AI開発者に使用された著作権で保護された素材の開示を義務付けている。英国政府もAIトレーニングに対処するための著作権法の改革を検討しているが、2025年時点で最終的な変更は制定されていない。
Getty v. Stability AIの結果は、これらの立法努力に影響を与える可能性がある。裁判所がGettyに有利な判決を下した場合、AI企業はコンテンツ所有者とライセンス交渉を余儀なくされ、AIモデルの開発コストが増加する可能性がある。逆に、Stability AIに有利な判決は、AIトレーニングの広範な例外を確立する可能性があり、これは技術業界の多くが革新に必要であると主張している。
AI業界への影響
この訴訟は、Neural networkおよびDeep learningコミュニティに重大な影響を与える。Stable Diffusionのような大規模モデルのトレーニングには膨大な量のデータが必要であり、著作権に関する法的な不確実性により、ライセンスされたデータセットやパートナーシップの出現が促されている。例えば、一部のAI企業はストックフォト代理店と契約を結び、自社のコンテンツを合法的に使用している一方、他の企業は合成データ生成技術を開発している。
Stability AIは、トレーニングデータセット内のすべての画像にライセンスを要求することは非現実的であり、進歩を阻害すると主張している。同社は、AIの変革的な性質を指摘し、単に画像を複製するのではなく、基盤となるパターンや概念を学習するとしている。しかし、Gettyの立場は、特にAIモデルが自社のストック提供と競合する画像を生成できる場合、クリエイターは自らの作品の使用に対して報酬を受ける権利があるというものである。
現在の状況と予想されるタイムライン
2025年初頭の時点で、この訴訟は証拠開示段階にあり、両当事者が証拠を交換している。審理日は設定されていないが、法律専門家は、訴訟が2025年後半または2026年に審理される可能性があると推定している。高等法院は、その重要性を考慮してこの訴訟を優先する意向を示しているが、複雑な技術的および法的問題により遅延が生じる可能性がある。
その間、両当事者は和解交渉を行っているが、合意には至っていない。Getty Imagesは法的前例を確立するために訴訟を追求する意向を表明しており、Stability AIは自社の慣行が合法であると主張し続けている。裁判所は、EUにおける著作権法の調和の性質を考慮し、特定の質問を欧州連合司法裁判所に付託する可能性もあり、これによりタイムラインがさらに延長される可能性がある。
潜在的な結果と重要性
潜在的な結果は、Gettyの完全な勝利（損害賠償と差止命令が認められる）から、請求の却下（AI開発者にとって大きな勝利となる）まで多岐にわたる。中間的な結果としては、裁判所が侵害を認定するが、損害賠償を制限するか、ライセンス制度を許可する場合が考えられる。いずれの判決も控訴される可能性が高く、最終的な解決には数年かかる可能性がある。
この訴訟は、AI業界の先導的指標と見なされている。これは、著作権で保護されたデータでのトレーニングがフェアユースか侵害か、またAI生成の出力自体が著作権を侵害し得るかどうかという核心的な問題に対処している。この判決は、Stability AIだけでなく、Large language modelや画像生成システムを開発する他の企業（大手テック企業やスタートアップを含む）にも影響を与えるだろう。
コンテンツ作成者やストック代理店にとって、この訴訟はAI時代における知的財産の管理をめぐる戦いを表している。AIコミュニティにとっては、革新の限界とそれを統治する法的枠組みの試金石である。結果に関係なく、この訴訟はすでにAI企業がデータ調達に取り組む方法に変化をもたらしており、多くが現在ライセンスされたデータセットやパブリックドメインのデータセットを優先している。
結論
Getty Images v. Stability AIは、Generative AIと著作権法の未来を形作る極めて重要な法的戦いである。この訴訟は、技術の進歩と創造的作品の保護との間のバランスの必要性を強調している。手続きが続く中、世界のコミュニティは注視しており、AIと知的財産の関係を今後数年にわたって再定義する判決を期待している。