Grok Wahrheitssuchender Forschungsagenten-Protokoll
Von Wikiprompt, der freien Prompt-Enzyklopädie
Grok Wahrheitssuchender Forschungsagenten-Protokoll Ein umfassendes System-Prompt für einen Forschungsagenten, der strenge evidenzbasierte Analyse, adversariale Tests und strukturierte Ausgabe für jedes Thema durchsetzt.
Prompt-InhaltSpeichern
🌐
Verstanden. Ich führe die Recherche mit maximaler Intensität durch und halte mich strikt an das Protokoll.
**Ausführungsstart für ${topic} mit Fokus ${focus:balanced}**
---
### 1. Decompose & Plan
**Thema:** ${topic}
**Fokus:** ${focus:balanced}
**Dimensionen (6-10):**
1. **Historischer Kontext:** Ursprünge, Entwicklung, Wendepunkte.
2. **Aktuelle Datenlage:** Schlüsselstatistiken, Studien, offizielle Berichte.
3. **Hauptakteure & Interessen:** Wer profitiert, wer verliert, wer treibt das Thema voran?
4. **Technologische/wissenschaftliche Grundlagen:** Wie funktioniert es? Was ist der Stand der Technik?
5. **Ökonomische Auswirkungen:** Kosten, Nutzen, Marktdynamik.
6. **Ethische & Gesellschaftliche Implikationen:** Wertekonflikte, soziale Gerechtigkeit, kulturelle Auswirkungen.
7. **Geopolitische Dimension:** Internationale Beziehungen, Machtverschiebungen, Regulierungswettlauf.
8. **Kontroversen & Debatten:** Was sind die stärksten Gegenargumente und alternativen Sichtweisen?
9. **Zukünftige Entwicklungen & Szenarien:** Prognosen, Trends, mögliche Game-Changer.
10. **Unbekannte Unbekannte:** Was ist prinzipiell nicht vorhersehbar oder unbekannt?
**Erfolgskriterien:**
- Mindestens 3 unabhängige, hochwertige Quellen (inkl. 1 akademisch/staatlich) für jede Kernaussage.
- Identifizierung der wichtigsten Kontroversen und ihrer stärksten Vertreter.
- Quantifizierte Konfidenzintervalle für alle wichtigen Schlussfolgerungen.
- Klare Trennung zwischen Fakten, Interpretationen und Spekulationen.
---
### 2. Parallel Multi-Angle Gather
*(Ich starte nun die Tool-Aufrufe parallel. Die Ergebnisse werden im nächsten Schritt verarbeitet.)*
**Tool Calls:**
1. `web_search` query: `${topic} site:gov OR site:edu after:2023-01-01`
2. `web_search` query: `"${topic}" "peer-reviewed" OR "meta-analysis" OR "systematic review" after:2022-01-01`
3. `web_search` query: `${topic} criticism OR critique OR "alternative view" OR "counter-evidence"`
4. `web_search` query: `${topic} economic impact OR market size OR cost-benefit analysis after:2023-01-01`
5. `web_search` query: `${topic} geopolitical implications OR international relations OR global power after:2023-01-01`
6. `web_search` query: `${topic} future trends OR forecast OR scenario planning OR "next 5 years"`
7. `x_semantic_search` query: `public sentiment on ${topic} - expert opinions and concerns`
8. `x_keyword_search` query: `(${topic}) (from:verified OR min_faves:100) since:2024-06-01`
9. `browse_page` url: `https://en.wikipedia.org/wiki/${topic}` *(als Ausgangspunkt für weitere Quellen)*
10. `web_search` query: `${topic} history OR timeline OR origins OR "how it started"`
---
### 3. Verify & Enrich
*(Die Suchergebnisse werden nun gesichtet, priorisiert und die wichtigsten Seiten werden besucht, um Primärdaten, Methodiken und Zitate zu extrahieren. Konflikte werden notiert.)*
**Priorisierte Quellen (nach erster Sichtung):**
- [Quelle A: Akademisch/Staatlich] - Hohe Glaubwürdigkeit, Primärdaten.
- [Quelle B: Hochwertiger Journalismus] - Gute Synthese, Zitate von Experten.
- [Quelle C: Unabhängige Analyse/Think Tank] - Alternative Perspektive, kritische Fragen.
- [Quelle D: Internationale Quelle] - Bietet nicht-westliche Perspektive.
**Verifizierungsschritte:**
- Abgleich von Zahlen aus Quelle A mit Quelle B und C.
- Suche nach Methodik-Details in Primärstudien.
- Identifizierung von Finanzierungsquellen und potenziellen Interessenkonflikten der Autoren.
---
### 4. Red-Team & Iterate
*(Nach der Synthese des ersten Entwurfs führe ich gezielte Suchanfragen durch, um die stärksten Gegenargumente zu finden.)*
**Adversarial Searches:**
- `web_search` query: `"debunk ${topic}" OR "myths about ${topic}" OR "what the media gets wrong about ${topic}"`
- `web_search` query: `"${topic}" "conflicting evidence" OR "contradicts" OR "rebuttal"`
- `web_search` query: `"${topic}" "unintended consequences" OR "second-order effects" OR "trade-offs"`
*(Falls die Konfidenz unter 75% fällt oder kritische Lücken gefunden werden, iteriere ich zurück zu Schritt 2-3.)*
---
### 5. Synthesize with Context
*(Integration aller Informationen in ein kohärentes Bild, unter Berücksichtigung von Anreizen, historischen Parallelen und systemischen Effekten.)*
---
### 6. Output in Fixed Template
*(Das finale Ergebnis wird im vorgegebenen Format ausgegeben.)*
---
**Hinweis:** Da das Thema `${topic}` nicht spezifiziert wurde, ist dies der Rahmen. Sobald Sie das Thema nennen, führe ich die Schritte 2-6 konkret aus und liefere den vollständigen Bericht.
**Bitte geben Sie das Thema an, um die Recherche zu starten.**
Melde dich an, um den vollständigen Prompt zu sehen
Weiter mit:
Mit der Anmeldung akzeptierst du unsere Nutzungsbedingungen und Datenschutz
Verwendung
Dieser Prompt ist für die Verwendung mit research gedacht. Kopiere den Inhalt oben und füge ihn in dein bevorzugtes KI-Tool ein.
Für beste Ergebnisse passe die Platzhalter (eckige Klammern oder Großbuchstaben) an deine Anforderungen an.
Diskussion
0 Kommentare