Diskussion

4x4-Raster von niedlich bis wahnsinnig, GPT Image 2

Von Wikiprompt, der freien Prompt-Enzyklopädie

Kōda
Beigetragen vonKōdaXQuelle

14. Mai 2026

4x4-Raster von niedlich bis wahnsinnig, GPT Image 2 Ein 4x4-Raster-Prompt, der die Identität einer Figur konstant hält, während sich die Ausdrücke von sanft und niedlich zu wild und durchgeknallt steigern, erstellt mit GPT Image 2.

Zugehörige Medien

Prompt-InhaltSpeichern

🌐
Erstellen Sie ein sauberes 4x4-Raster für emotionale Leistung unter Verwendung der bereitgestellten Figur als feste Identitätsreferenz. Visueller Stil: Sauberes modernes Grafikdesign-Layout. Elegante Serifen-Überschrift oben, weicher cremefarbener Hintergrund, gleichmäßiger Abstand, kleine lesbare handgeschriebene Etiketten zentriert unter jedem Panel. Überschriftentext: "MY CUTE - CRAZY SCALE" Behalten Sie eine strikte Konsistenz der Gesichtsidentität über alle 16 Panels bei. Folgen Sie der genauen emotionalen Progression von oben links nach unten rechts. Randomisieren Sie keine Ausdrücke oder Intensität. RASTERREIHENFOLGE: Zeile 1: 1. sanft unschuldig süß, 2. schüchtern süß, 3. verspielt süß, 4. neckend süß Zeile 2: 5. energisch süß, 6. chaotisch verspielt, 7. emotional intensiv, 8. instabiles Lächeln Zeile 3: 9. übermäßig aufgeregt, 10. wilde Augen, 11. manisches Glück, 12. emotional unausgeglichen Zeile 4: 13. chaotischer Blick, 14. gefährliche Aufregung, 15. schöner Wahnsinn, 16. völlig verrückt Format: 4x4-Raster, filmischer Porträtfotografiestil, neutraler Hintergrund, enge Nahaufnahme, geringe Schärfentiefe, kein Wasserzeichen.

Melde dich an, um den vollständigen Prompt zu sehen

Weiter mit:

Mit der Anmeldung akzeptierst du unsere Nutzungsbedingungen und Datenschutz

Verwendung

Dieser Prompt ist für die Verwendung mit creative gedacht. Kopiere den Inhalt oben und füge ihn in dein bevorzugtes KI-Tool ein.

Für beste Ergebnisse passe die Platzhalter (eckige Klammern oder Großbuchstaben) an deine Anforderungen an.

Referenzen

Kategorien:creative| twitter| expression-grid| character-consistency

Diskussion