Veo 3 vs Veo 3.1: Como os Prompts de Vídeo Mudaram
Comparamos 741 prompts da família Veo 3. Os prompts do Veo 3.1 são duas vezes mais longos, metade são JSON, e eles direcionam a câmera com muito mais frequência, enquanto os prompts do Veo 3 dependem mais de som e diálogo.

Veo 3 e Veo 3.1 são da mesma família, e a maioria das pessoas os trata como intercambiáveis. Os prompts que as pessoas realmente escrevem para eles dizem o contrário. Analisamos os 741 prompts indexáveis da família Veo 3 no catálogo do Wikiprompt (611 escritos para Veo 3 ou Veo 3 Fast, 130 escritos explicitamente para Veo 3.1) e comparamos como eles são construídos. A versão curta: os prompts do Veo 3.1 são duas vezes mais longos, muito mais estruturados e mais direcionados sobre a câmera, enquanto os prompts do Veo 3 dependem mais de som e diálogo.
Os números de relance
Nossas pontuações editoriais (1 a 5, deliberadamente rigorosas) são próximas: os prompts do Veo 3.1 têm média de 3,32 em wow e 4,02 em qualidade técnica, os prompts do Veo 3 têm 3,24 e 3,97. A utilidade como modelo reutilizável é ligeiramente maior para o 3.1 (3,39 vs 3,27), o que combina com a mudança para JSON estruturado e de preencher lacunas.
No que os prompts do Veo 3 são bons
O Veo 3 foi o modelo que tornou o áudio nativo mainstream, e o corpus mostra isso. Metade dos seus prompts gasta palavras em design de som: passos, vento, murmúrio de multidão, uma linha falada entre aspas. As palavras-chave mais comuns são cinematic, slow motion, action, epic, surreal, nature e wildlife, e um gênero reconhecível decolou aqui: a aventura em primeira pessoa, escrita em segunda pessoa ("você encaixa bindings magnéticos em uma gravity-board...").
Os melhores prompts do Veo 3 são cenas curtas com um batimento claro e uma surpresa:
O que mudou com o Veo 3.1
Os prompts do Veo 3.1 parecem documentos de produção. As palavras-chave dominantes mudam de palavras de aventura para palavras de ofício: photorealistic, 4k, macro, shallow depth of field, golden hour, commercial, steam. O formato mais copiado no catálogo é o JSON commercial_specifications: um título, uma duração (geralmente 8 ou 10 segundos), uma proporção de aspecto, uma resolução, e depois uma lista de cenas que leva um produto de matéria-prima a objeto finalizado.
As pessoas também usam o 3.1 para recursos de continuidade: 7% dos prompts do 3.1 mencionam imagens de referência, ingredientes ou primeiro e último quadro, contra 2% para o Veo 3. E o salto em instruções negativas (18%) mostra escritores de prompts lutando contra modos de falha específicos, principalmente legendas queimadas e texto solto.
Os destaques:
Padrões que funcionam em ambos
Uma receita inicial rápida
Para o Veo 3, comece com um parágrafo:
A [hora do dia], vídeo de [duração]-segundos em [local]. [Movimento de câmera] em direção a [sujeito]. [O único evento que acontece]. Áudio: [som ambiente], [um efeito sonoro específico]. [Personagem] diz: "[linha curta]". Sem legendas.
Para o Veo 3.1, comece com o esqueleto JSON em que o catálogo continua convergindo:
{ "duration_seconds": 8, "aspect_ratio": "16:9", "style": "[visual]", "camera": "[movimento]", "shots": [ { "time": "0-3s", "action": "[configuração]" }, { "time": "3-8s", "action": "[recompensa]" } ], "audio": "[som]", "negative": "sem texto, sem legendas" }
Explore mais
Related Articles
- The Best Anima Prompts: What 1,000 Civitai Recipes Teach
Nov 9, 2026 · 6 min read
- 最佳Anima提示词:1,000个Civitai配方教会我们什么
Nov 9, 2026 · 6 min read
- Les Meilleurs Prompts Anima : Ce que 1 000 Recettes Civitai Enseignent
Nov 9, 2026 · 6 min read
- Las Mejores Indicaciones de Anima: Lo que Enseñan 1,000 Recetas de Civitai
Nov 9, 2026 · 6 min read
- As Melhores Prompts do Anima: O que 1.000 Receitas do Civitai Ensinam
Nov 9, 2026 · 6 min read