公开权与深度伪造法律是美国各州层面的法规，旨在规范未经授权使用他人姓名、形象、肖像或声音的行为，尤其是当这些内容通过人工智能技术（如深度学习和神经网络）复制时。这些法律已逐步演变，以应对AI生成的合成媒体（通常称为深度伪造）的兴起，此类媒体可在虚构场景中描绘真实个体。该法律框架旨在平衡言论自由与个人对其商业身份的控制，并为侵权行为提供禁令和损害赔偿等救济措施。
深度伪造是“深度学习”与“伪造”的合成词，指使用基于AI的工具编辑或生成的图像、视频或音频。它们可能描绘真实或虚构人物，被视为合成媒体的一种形式。该技术利用机器学习方法，包括面部识别算法和生成对抗网络（GAN），以创造高度逼真的内容。虽然制作虚假内容并非新事物，但深度伪造独特地结合了这些先进方法，引发了对其在名人色情视频、复仇色情、假新闻、恶作剧、霸凌和金融欺诈中使用的担忧。作为回应，各州立法机构已颁布专门针对数字复制品的法律，通常将其置于公开权的背景下。
公开权的历史背景
公开权保护个人对其身份商业使用的控制，起源于20世纪中叶的美国。该术语最早由法官杰罗姆·弗兰克在1953年的Haelan Laboratories, Inc. v. Topps Chewing Gum, Inc.案中提出，该案承认名人有权控制其肖像在广告中的使用。在随后的几十年中，各州制定了不同的方法，有些通过普通法承认该权利，有些则通过成文法。到21世纪初，大多数州都有某种形式的保护，但这些法律主要针对传统媒体（如照片和广告），而非AI生成的内容。
深度伪造技术的出现
深度伪造技术自1990年代起由学术机构的研究人员开发，早期项目如“视频重写”（1997年）可修改现有镜头，使人物口型与不同音频匹配。该领域在2010年代中期引入生成对抗网络（GAN）后取得重大进展，通过训练竞争性神经网络，可生成高度逼真的虚假图像和视频。这一技术转折点使业余爱好者和行业从业者能够制作令人信服的深度伪造，导致其广泛传播和担忧。“合成奥巴马”项目（2017年）和“Face2Face”（2016年）分别展示了照片级逼真的面部重动画和实时表情模仿，进一步凸显了滥用的可能性。
各州立法回应
随着深度伪造日益普遍，各州开始颁布法律以应对其对公开权的影响。作为娱乐法领域的领先者，加利福尼亚州于2019年通过了AB 602法案，修订其现有公开权法规，将数字复制品纳入其中。该法律允许个人在深度伪造未经同意用于色情、广告或其他商业情境时提起诉讼以索赔。同样，纽约州于2020年修订其公开权法律，涵盖“数字复制品”，将其定义为计算机生成、电子创建且可明确识别为个人声音或肖像的表示。这些法规通常包含新闻、评论、模仿及其他表达性作品的例外条款，以避免与第一修正案冲突。
其他州也纷纷效仿，但条款各异。得克萨斯州于2019年颁布法律，专门针对政治广告中的深度伪造视频，要求披露其使用。弗吉尼亚州于2020年通过法律，将未经同意的深度伪造色情内容传播定为刑事犯罪。截至2023年，超过30个州已引入或颁布与深度伪造相关的立法，其中许多侧重于公开权。这些法律通常提供民事救济，包括实际损害赔偿、法定损害赔偿和禁令救济，部分还对恶意使用施加刑事处罚。
主要法律挑战
将公开权法律应用于深度伪造面临若干法律挑战。一个问题是保护个人与维护言论自由之间的平衡。法院历来承认，公开权不适用于表达性作品（如电影、书籍或新闻报道），除非使用主要出于商业目的。用于讽刺或艺术表达的深度伪造可能受到保护，但界限往往模糊。例如，将名人置于虚构电影场景中的深度伪造可能被视为转化性使用，而用于销售产品的深度伪造则很可能可诉。另一个挑战是互联网的跨州性质，因为在一个州创建的深度伪造可能在全国传播，引发适用哪个州法律的问题。一些州试图通过包含针对州外被告的条款来解决这一问题，但冲突仍然存在。
对娱乐产业的影响
娱乐产业尤其受到深度伪造技术的影响，既作为创意表达的工具，也作为对表演者权利的威胁。传统娱乐和游戏领域已出现使用深度伪造创建逼真数字替身的情况，有时未经原演员同意。这导致了工会谈判，如SAG-AFTRA的谈判，寻求针对未经授权数字复制品的合同保护。2023年的演员罢工凸显了这些担忧，工会要求对AI生成肖像的使用获得同意和补偿。州法律提供了法律后盾，但行业实践正在演变以主动解决这一问题。
检测与缓解努力
在立法努力的同时，研究人员和技术公司开发了检测深度伪造的方法。图像取证领域分析被操纵的图像，致力于识别光照、面部几何或视听同步中的不一致性。学术项目，如麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室和斯坦福大学AI实验室的项目，已发布检测算法。然而，随着深度伪造生成技术的改进，检测变得更加困难，导致持续的军备竞赛。一些州已考虑要求深度伪造创作者标注其内容，但此类要求面临实际困难和言论自由担忧。
未来方向
随着AI技术持续进步，公开权和深度伪造法律可能需要进一步完善。更复杂的大型语言模型和变换器架构的发展可能使数字复制品更加逼真，增加滥用的可能性。各州可能考虑协调法律以解决跨州问题，且已有呼吁联邦立法的声音。然而，任何联邦法律都需要平衡名人、艺术家和公众的多元利益。技术和法律的持续演变表明，这一领域将保持动态，法院和立法机构将不断适应新挑战。
结论
公开权和深度伪造法律代表了数字时代知识产权、隐私和言论自由的关键交汇点。州法规为个人保护其数字复制品提供了框架，但技术的快速变革带来了持续挑战。随着深度伪造变得更加逼真和普及，法律体系必须继续发展，以确保个人在面对AI生成内容时保持对其身份的控制。