Udio é um modelo de inteligência artificial generativa que produz música com base em prompts de texto simples, capaz de gerar tanto vocais quanto instrumentação. Desenvolvido pela Uncharted Labs, uma startup fundada em dezembro de 2023, o serviço utiliza técnicas de Generative AI para criar músicas originais a partir de descrições de usuários. Sua versão beta gratuita foi lançada publicamente em 10 de abril de 2024, permitindo que usuários gerassem até 600 músicas por mês sem custo. A plataforma oferece níveis de assinatura para recursos avançados, como inpainting de áudio, que permite modificar partes específicas de uma faixa gerada.
O serviço surgiu de uma equipe de ex-pesquisadores do Google DeepMind, posicionando-se dentro da onda mais ampla de ferramentas criativas de Artificial intelligence que também inclui concorrentes de texto para música, como Suno e Stable Audio. O lançamento do Udio gerou atenção significativa por sua síntese vocal realista, ao mesmo tempo em que levantou questões sobre as implicações éticas e legais de treinar modelos de IA em música protegida por direitos autorais.
História
O Udio foi criado em dezembro de 2023 por uma equipe de quatro ex-pesquisadores do Google DeepMind, incluindo o CEO David Ding, Conor Durkan, Charlie Nash e Yaroslav Ganin, juntamente com Andrew Sanchez, operando sob o nome Uncharted Labs. A empresa de capital de risco Andreessen Horowitz forneceu apoio financeiro, assim como o distribuidor de música UnitedMasters, os músicos will.i.am, Tay Keith e Common, o investidor Kevin Wall, o cofundador do Instagram Mike Krieger e o pesquisador do DeepMind Oriol Vinyals. A empresa levantou US$ 8,5 milhões em financiamento inicial e foi avaliada em US$ 10 milhões no financiamento semente.
Após vários meses em fase beta fechada, o Udio foi lançado publicamente em 10 de abril de 2024. Sanchez descreveu o objetivo como permitir que músicos criem ótima música e ganhem dinheiro com essa música no futuro. O lançamento seguiu outros geradores de texto para música, como Suno e Stable Audio, marcando um período competitivo na geração de música por IA.
O Udio ganhou atenção viral quando foi usado para criar "BBL Drizzy" de Willonius Hatcher, uma música paródia que circulou amplamente durante a briga entre Drake e Kendrick Lamar, acumulando mais de 23 milhões de visualizações no Twitter e 3,3 milhões de streams no SoundCloud em sua primeira semana. Em agosto de 2024, "Verknallt in einen Talahon" (Apaixonado por um Talahon), uma música gerada com Udio pelo produtor austríaco Butterbro, tornou-se a primeira música gerada por IA a alcançar o Top 50 alemão.
Capacidades
O Udio baseia as músicas que cria em prompts de texto, que podem especificar gênero (incluindo quarteto barbershop, country, clássico, hip hop, pop alemão e hard rock), letras, direção da história e outros artistas para basear o som. O processo de geração subjacente, em abril de 2024, não havia sido divulgado. O programa gera duas músicas com base nos prompts, e os usuários podem remixar suas músicas com prompts de texto adicionais. As músicas são inicialmente geradas como peças de aproximadamente 30 segundos e podem ser estendidas em incrementos adicionais de 30 segundos. Assinantes pagantes podem acessar funcionalidades avançadas, como inpainting de áudio, que permite edições direcionadas dentro de uma faixa.
O serviço aproveita modelos de Deep learning, provavelmente envolvendo arquiteturas de Neural network semelhantes às usadas em outros sistemas de IA generativa. A capacidade de produzir vocais realistas sugere o uso de modelos sofisticados baseados em Transformer (architecture), embora a empresa não tenha detalhado publicamente sua abordagem técnica. A interface do usuário enfatiza a simplicidade, tornando-a acessível a pessoas com nenhuma ou mínima habilidade musical.
Recepção
Críticos ofereceram avaliações mistas sobre o resultado do Udio. Mark Hachman da PC World comparou o Udio a geradores de arte por IA e elogiou sua capacidade de transformar "algumas letras bastante pobres" em uma música "bastante cativante", chamando os vocais de "incrivelmente realistas e até emocionais". Sabrina Ortiz da ZDNET descreveu as músicas geradas como "impressionantes" e soando como se fossem produzidas profissionalmente, observando que eram "mais completas e ricas" do que as de outros geradores de texto para música. Ryan Morrison do Tom's Guide escreveu que o Udio tinha "uma capacidade estranha de capturar emoção em vocais sintéticos" e era o único gerador de música por IA a capturar a paixão, a dor e o espírito de uma performance vocal.
Brian Hiatt da Rolling Stone escreveu que o Udio era "mais personalizável, mas também talvez menos intuitivo de usar" do que o Suno, acrescentando que alguns usuários iniciais sugeriram que o resultado do Udio poderia soar mais nítido. No entanto, Benj Edwards da Ars Technica considerou a capacidade de geração do Udio imperfeita e "menos impressionante" do que a do Suno, observando que suas músicas eram substancialmente mais curtas e chamando-as de "mal-acabadas e quase assustadoras". Em resposta ao anúncio beta no Twitter, Joshua Eustis, membro do Telefon Tel Aviv, chamou o Udio de "um aplicativo para substituir músicos" e questionou os dados que usava. O Udio também foi criticado online como "sem alma" e por seu potencial de criar deepfakes de áudio. Lucas Ropek da Gizmodo afirmou que o Udio estava "cheio de nonsense acústico" e que suas músicas eram "extraordinariamente ruins".
Preocupações com Direitos Autorais
Críticos questionaram quais dados foram usados para treinar o Udio e se consistiam em música protegida por direitos autorais. A Rolling Stone escreveu que havia "razão substancial para acreditar" que tanto o Udio quanto o Suno foram treinados com música protegida por direitos autorais, enquanto Benj Edwards da Ars Technica escreveu que seus dados de treinamento estavam "provavelmente cheios de material protegido por direitos autorais". O Udio não recria diretamente músicas protegidas por direitos autorais se solicitado. Ding afirmou que o Udio tem "filtros extensivos de direitos autorais automatizados" e que a empresa está continuamente refinando suas salvaguardas. A Stability AI adotou uma abordagem diferente com o Stable Audio 2.0, usando um conjunto de dados explicitamente licenciado chamado AudioSparx.
Em junho de 2024, um processo liderado pela Recording Industry Association of America foi movido contra o Udio e o Suno, alegando violação generalizada de gravações sonoras protegidas por direitos autorais. O processo buscava impedir que as empresas treinassem em música protegida por direitos autorais e exigia danos de até US$ 150.000 por obra por infrações que já haviam ocorrido.
Em outubro de 2025, um processo de direitos autorais da Universal Music Group foi resolvido com acordos de licenciamento. O Udio concordou em lançar uma plataforma treinada apenas com "música autorizada e licenciada". A empresa então anunciou que os usuários existentes teriam 48 horas para baixar suas criações antes da transição para um novo modelo de negócios baseado em streaming.