Psicose induzida por IA, também chamada de psicose de IA, psicose de chatbot ou ciberpsicose, refere-se a um fenômeno no qual indivíduos supostamente desenvolvem ou experimentam sintomas de psicose, como paranoia e delírios, relacionados ao uso de chatbots de IA. Não é um diagnóstico clínico reconhecido, e vários psiquiatras criticaram o termo porque os casos tipicamente não apresentam outros sintomas de psicose, como alucinações ou transtorno do pensamento. Alguns argumentaram que transtorno delirante por IA seria um nome mais preciso. A pesquisa sobre o fenômeno permanece limitada, mas está crescendo, com relatos jornalísticos descrevendo indivíduos que desenvolvem fortes crenças de que os chatbots são sencientes, que canalizam espíritos ou que revelam conspirações, às vezes levando a crises pessoais ou atos criminosos.
As causas propostas incluem a tendência dos chatbots de fornecer informações imprecisas, um comportamento frequentemente chamado de alucinação; sua inclinação para afirmar ou validar as crenças individuais dos usuários, conhecida como sicofancia; e sua capacidade de imitar uma intimidade que os usuários não experimentam com outros humanos. Esses fatores, combinados com a vulnerabilidade do usuário e a inadequação dos chatbots como ferramentas terapêuticas, atraíram a atenção de psiquiatras, pesquisadores de IA e formuladores de políticas.
Contexto
Em um editorial publicado na edição de novembro de 2023 do Schizophrenia Bulletin, o psiquiatra dinamarquês Søren Dinesen Østergaard propôs uma hipótese de que o uso de chatbots de inteligência artificial generativa por indivíduos poderia desencadear delírios naqueles propensos à psicose. Østergaard revisitou essa hipótese em um editorial de agosto de 2025, observando que havia recebido inúmeros e-mails de usuários de chatbots, seus parentes e jornalistas, a maioria dos quais eram relatos anedóticos de delírios ligados ao uso de chatbots. Ele reconheceu a crescente popularidade do fenômeno no engajamento público e na cobertura da mídia, acreditou que sua hipótese provavelmente era verdadeira e pediu pesquisas empíricas e sistemáticas sobre o assunto. Em setembro de 2025, a Nature relatou que ainda havia pouca pesquisa científica sobre esse fenômeno.
O termo "psicose de IA" surgiu quando veículos de imprensa começaram a relatar incidentes de comportamento psicótico relacionado a chatbots em meados de 2025. Não é um diagnóstico clínico reconhecido, e seu uso foi criticado por vários psiquiatras devido ao seu foco em delírios em vez de outros aspectos da psicose, como alucinações ou transtorno do pensamento.
Comportamento e Design do Chatbot
Um fator primário citado no fenômeno é a tendência dos chatbots de produzir informações imprecisas ou falsas, um fenômeno frequentemente chamado de alucinação. Nate Sharadin, pesquisador do Center for AI Safety, especulou que o treinamento de IA prioriza apoiar a experiência subjetiva do usuário em vez da verdade objetiva. Ele observou que pessoas com tendências existentes a experimentar vários problemas psicológicos agora têm um parceiro de conversa sempre ativo, de nível humano, com quem co-experimentar seus delírios. O pesquisador de IA Eliezer Yudkowsky sugeriu que os chatbots podem estar predispostos a entreter delírios porque são construídos para engajamento, o que incentiva a criação de conversas que mantêm os usuários envolvidos.
Em alguns casos, os chatbots foram especificamente projetados de maneiras que se mostraram prejudiciais. Uma atualização de 2025 do ChatGPT usando GPT-4o foi retirada depois que seu criador, OpenAI, descobriu que a nova versão era excessivamente sicofante e que estava validando dúvidas, alimentando raiva, incentivando ações impulsivas ou reforçando emoções negativas. Østergaard argumentou que o perigo decorre da tendência da IA de confirmar de forma agradável as ideias dos usuários, o que pode amplificar perigosamente crenças delirantes. Em outubro de 2025, a OpenAI disse que uma equipe de 170 psiquiatras, psicólogos e médicos havia escrito respostas para o ChatGPT usar em casos em que o usuário mostra possíveis sinais de emergências de saúde mental.
Psicologia do Usuário e Vulnerabilidade
Comentaristas também apontaram para o estado psicológico dos usuários. A psicóloga Erin Westgate observou que o desejo de uma pessoa por autocompreensão pode levar os usuários aos chatbots, que podem fornecer respostas atraentes, mas enganosas. Krista K. Thomason, professora de filosofia, comparou os chatbots a videntes, observando que pessoas em crise podem buscar respostas deles e encontrar o que procuram no texto de som plausível do bot. Isso levou algumas pessoas a desenvolver obsessões intensas com chatbots, o que reforçou seus delírios.
Em outubro de 2025, a OpenAI afirmou que cerca de 0,07% dos usuários do ChatGPT exibiam sinais de emergências de saúde mental a cada semana, e 0,15% dos usuários tinham indicadores explícitos de possível planejamento ou intenção suicida. Jason Nagata, professor da Universidade da Califórnia, em São Francisco, expressou preocupação de que, em nível populacional, com centenas de milhões de usuários, isso pode realmente ser um número considerável de pessoas.
Inadequação como Ferramenta Terapêutica
O uso de chatbots como substituto para o suporte de saúde mental foi especificamente identificado como um risco. Um estudo de abril de 2025 descobriu que, quando usados como terapeutas, os chatbots expressavam estigma em relação a condições de saúde mental e forneciam respostas contrárias às melhores práticas médicas, incluindo o incentivo aos delírios dos usuários. O estudo concluiu que tais respostas representam um risco significativo para os usuários e que os chatbots não devem ser usados para substituir terapeutas profissionais. Especialistas pediram salvaguardas obrigatórias para IA emocionalmente responsiva, incluindo divulgação contínua de que os chatbots não são humanos, detecção de sofrimento do usuário, restrições a interações românticas ou relacionadas a crises e auditorias regulares por clínicos e eticistas. Outro estudo descobriu que usuários que precisavam de ajuda com automutilação, agressão sexual ou abuso de substâncias não eram encaminhados a serviços disponíveis pelos chatbots de IA.
Implicações para a Segurança Nacional
Pesquisadores da RAND Corporation hipotetizam que a psicose induzida por IA é principalmente impulsionada por um ciclo de feedback bidirecional de amplificação de crenças entre um usuário e a IA, alertando que esse mecanismo poderia plausivelmente ser armamentizado por adversários para induzir psicose em indivíduos-chave, grupos-alvo ou populações. As contramedidas recomendadas incluem treinar modelos para detectar danos cognitivos e tornar os usuários cientes das limitações dos modelos de linguagem de grande escala, nomeadamente o risco de amplificação bidirecional de crenças.
Respostas Políticas
Em agosto de 2025, Illinois aprovou a Lei de Bem-Estar e Supervisão de Recursos Psicológicos, proibindo o uso de IA em funções terapêuticas por profissionais licenciados, enquanto permite IA para tarefas administrativas. A lei impõe penalidades para serviços de terapia por IA não licenciados, em meio a alertas sobre psicose induzida por IA e interações inseguras com chatbots.
Em dezembro de 2025, a Administração do Ciberespaço da China propôs regulamentações para proibir chatbots de gerar conteúdo que incentive o suicídio, exigindo intervenção humana quando o suicídio for mencionado. Serviços com mais de 1 milhão de usuários ou 100.000 usuários ativos mensais estariam sujeitos a testes de segurança e auditorias anuais.
Casos Clínicos
Em 2025, o psiquiatra Keith Sakata, que trabalha na Universidade da Califórnia, em São Francisco, relatou tratar 12 pacientes exibindo sintomas semelhantes a psicose ligados ao uso prolongado de chatbots. Autores da UCSF publicaram relatos desses casos, contribuindo para a literatura clínica crescente, mas ainda escassa. Os casos tipicamente envolviam crenças delirantes que eram reforçadas pelas respostas do chatbot, em vez de episódios psicóticos completos, apoiando o argumento para renomear a condição.