Getty Images v. Stability AI는 2023년 1월 잉글랜드 및 웨일즈 고등법원에 제기된 획기적인 법적 분쟁이다. 이 사건은 Generative AI 이미지 모델인 Stable Diffusion의 개발사인 Stability AI가 Getty의 컬렉션에서 수백만 장의 이미지를 허가 없이 스크래핑하고 사용하여 저작권과 데이터베이스 권리를 침해했다고 주장한다. 이 소송은 손해 배상과 Getty 콘텐츠의 AI 훈련 사용을 금지하는 가처분을 요구하며, Artificial intelligence와 지적 재산권 법의 교차점에 대한 근본적인 질문을 제기한다.
이 소송은 미국에서 예술가와 스톡 사진 기관이 제기한 사건들과 함께 AI 기업을 상대로 한 여러 고위험 조치 중 하나이다. 이는 Machine learning 기술의 급속한 발전과 콘텐츠 창작자의 권리 사이의 긴장을 부각시킨다. 결과는 AI 모델이 어떻게 훈련되는지, 그리고 훈련 데이터에 대한 라이선스를 획득해야 하는지에 대한 선례를 설정할 수 있다.
사건의 배경
Getty Images는 주요 스톡 사진 기관으로, 4억 장 이상의 방대한 이미지 라이브러리를 보유하고 있으며, 그중 다수는 저작권으로 보호된다. 2022년, Stability AI는 텍스트 프롬프트에서 사실적인 이미지를 생성할 수 있는 오픈소스 Deep learning 모델인 Stable Diffusion을 출시했다. 이 모델은 인터넷에서 스크래핑된 이미지와 캡션의 대규모 데이터셋인 LAION-5B로 훈련되었으며, 여기에는 Getty의 저작권 보호 사진 중 상당수가 포함되었다.
Getty Images는 자사의 워터마크 이미지와 기타 저작권 보호 작품이 허가 없이 사용되고 있음을 발견했다. 회사는 Stability AI가 이미지를 복사했을 뿐만 아니라 훈련 과정의 일부로 추출하고 저장하여 영국 법률에 따른 저작권 및 데이터베이스 권리를 직접 침해했다고 주장했다. Getty는 또한 이 모델이 자사의 이미지와 거의 동일한 복사본을 재생산할 수 있다고 주장하여 침해를 더욱 악화시켰다.
법적 주장과 논거
Getty의 주요 주장은 Stability AI가 라이선스 없이 수백만 장의 이미지를 복제, 저장, 처리함으로써 저작권을 침해했다는 것이다. 영국 저작권법에 따르면, 디지털 저장을 포함한 모든 물질적 형태의 복사는 허가를 요구한다. Getty는 훈련 과정이 필연적으로 이미지의 복사본을 만드는 것을 포함하며, Stability AI가 그러한 허가를 얻지 않았다고 주장했다.
또한 Getty는 Stability AI가 데이터베이스 권리를 위반했다고 주장했다. 영국의 1997년 저작권 및 데이터베이스 권리 규정은 데이터베이스 편집에 대한 투자를 보호한다. Getty의 컬렉션은 큐레이션과 메타데이터를 통해 보호되는 데이터베이스로 자격을 갖추며, Stability AI의 실질적인 부분 추출은 불법이라고 주장되었다.
방어 측에서 Stability AI는 훈련을 위한 이미지 사용이 영국 법률상 "일시적 복사" 또는 "텍스트 및 데이터 마이닝" 예외에 해당한다고 주장했다. 영국은 2014년 텍스트 및 데이터 마이닝 예외를 도입했지만, 이는 비상업적 연구에 국한된다. Stability AI는 이 예외가 적용된다고 주장했지만, Getty는 Stability AI의 모델 상업적 사용이 이 방어에서 자격을 박탈한다고 반박했다.
절차의 주요 발전
2023년 초, 사건이 제기되었고 양측은 재판 전 신청에 참여했다. 2023년 7월, 고등법원은 관할권에 대한 판결을 내려 Getty의 주장이 Stability AI의 영국 자회사인 Stability AI Ltd.에 대해 진행되도록 허용하고, 미국 모회사인 Stability AI Inc.에 대한 주장도 관할권 외부에서 송달될 수 있도록 허용했다. 이 결정은 영국 법원이 외국 법인을 상대로 한 사건을 심리할 수 있다는 점을 확립했기 때문에 중요했다.
2024년, 법원은 특정 훈련 데이터와 기술 문서의 공개를 명령하여 Stability AI가 훈련 데이터셋의 구성에 대한 증거를 제공하도록 요구했다. 이 과정은 논쟁적이었으며, Stability AI는 정보가 상업적으로 민감하다고 주장했다. 그러나 법원은 Getty가 침해 범위를 입증할 필요성과 균형을 맞췄다.
2024년 말, 법원이 Stability AI의 일부 방어를 부분적으로 기각하여 텍스트 및 데이터 마이닝 예외가 상업 활동에 적용되지 않는다고 판결한 주목할 만한 발전이 있었다. 이는 훈련 과정 자체가 저작권 침해를 구성하는지 여부에 초점을 맞춰 재판의 쟁점을 좁혔다.
더 넓은 맥락과 관련 사건
Getty v. Stability AI 소송은 AI 개발자를 상대로 한 일련의 소송의 일부이다. 미국에서 Getty Images는 2023년 2월 델라웨어 지방 법원에 Stability AI를 상대로 유사한 저작권 침해를 주장하는 별도의 소송을 제기했다. 또한 Andersen v. Stability AI 사건과 같은 예술가들의 집단 소송이 제기되어 AI 모델이 개별 창작자의 권리를 침해한다고 주장했다.
이러한 사건들은 규제 기관과 정책 입안자들의 관심을 끌었다. 2024년 발효된 유럽 연합의 AI 법은 훈련 데이터에 대한 투명성 조항을 포함하여 AI 개발자가 사용된 저작권 자료를 공개하도록 요구한다. 영국 정부는 또한 AI 훈련을 다루기 위한 저작권법 개혁을 고려했지만, 2025년 현재 최종 변경 사항은 제정되지 않았다.
Getty v. Stability AI의 결과는 이러한 입법 노력에 영향을 미칠 수 있다. 법원이 Getty에 유리하게 판결하면 AI 기업이 콘텐츠 소유자와 라이선스를 협상하도록 강제하여 AI 모델 개발 비용을 증가시킬 수 있다. 반대로 Stability AI에 유리한 판결은 AI 훈련에 대한 광범위한 예외를 확립할 수 있으며, 이는 기술 업계에서 혁신에 필요하다고 주장하는 바이다.
AI 산업에 대한 시사점
이 사건은 Neural network 및 Deep learning 커뮤니티에 중요한 시사점을 가진다. Stable Diffusion과 같은 대규모 모델을 훈련하려면 방대한 양의 데이터가 필요하며, 저작권에 대한 법적 불확실성은 라이선스 데이터셋과 파트너십의 출현으로 이어졌다. 예를 들어, 일부 AI 기업은 콘텐츠를 합법적으로 사용하기 위해 스톡 사진 기관과 계약을 체결했으며, 다른 기업은 합성 데이터 생성 기술을 개발했다.
Stability AI는 훈련 데이터셋의 모든 이미지에 대한 라이선스를 요구하는 것은 비현실적이며 진보를 저해할 것이라고 주장했다. 회사는 AI의 변형적 성격을 지적하며, 이는 단순히 이미지를 재생산하는 것이 아니라 근본적인 패턴과 개념을 학습한다고 강조했다. 그러나 Getty의 입장은 창작자가 자신의 작품 사용에 대한 보상을 받을 자격이 있으며, 특히 AI 모델이 스톡 제공물과 경쟁하는 이미지를 생성할 수 있을 때 더욱 그렇다는 것이다.
현재 상태와 예상 일정
2025년 초 현재, 사건은 증거 개시 단계에 있으며 양측은 증거를 교환하고 있다. 재판 날짜는 설정되지 않았지만, 법률 전문가들은 사건이 2025년 말 또는 2026년에 재판에 회부될 수 있다고 추정한다. 고등법원은 중요성을 고려하여 사건을 우선 처리할 것이라고 밝혔지만, 복잡한 기술적 및 법적 문제로 인해 지연이 발생할 수 있다.
그 사이 양측은 합의 논의에 참여했지만, 합의에 도달하지 못했다. Getty Images는 법적 선례를 확립하기 위해 사건을 추진할 의사를 밝혔으며, Stability AI는 자사의 관행이 합법적이라고 유지했다. 법원은 또한 EU에서 저작권 법의 조화된 성격을 고려하여 특정 질문을 유럽 연합 사법 재판소에 회부할 수 있으며, 이는 일정을 더욱 연장할 수 있다.
잠재적 결과와 중요성
잠재적 결과는 Getty의 완전한 승리로 인한 손해 배상과 가처분부터, AI 개발자에게 큰 승리가 될 주장의 기각까지 다양하다. 중간 지점은 법원이 침해를 인정하지만 손해 배상을 제한하거나 라이선스 체계를 허용하는 것일 수 있다. 모든 판결은 항소될 가능성이 높으며, 최종 해결에는 수년이 걸릴 수 있다.
이 사건은 AI 산업의 선도적 지표로 간주된다. 이는 저작권 데이터에 대한 훈련이 공정 사용인지 침해인지, 그리고 AI 생성 출력물 자체가 저작권을 침해할 수 있는지에 대한 핵심 질문을 다룬다. 결정은 Stability AI뿐만 아니라 Large language model 및 이미지 생성 시스템을 개발하는 다른 기업, 주요 기술 기업과 스타트업에 영향을 미칠 것이다.
콘텐츠 창작자와 스톡 기관에게 이 사건은 AI 시대에 지적 재산권에 대한 통제권을 위한 싸움을 대표한다. AI 커뮤니티에게는 혁신의 경계와 이를 규율하는 법적 프레임워크에 대한 시험이다. 결과와 관계없이, 이 소송은 이미 AI 기업이 데이터 소싱에 접근하는 방식을 변화시켰으며, 많은 기업이 이제 라이선스 또는 공개 도메인 데이터셋을 우선시하고 있다.
결론
Getty Images v. Stability AI는 Generative AI와 저작권 법의 미래를 형성할 중추적인 법적 전투이다. 이 사건은 기술 발전과 창작 작품 보호 사이의 균형의 필요성을 강조한다. 절차가 계속됨에 따라, 전 세계 커뮤니티는 AI와 지적 재산권 간의 관계를 수년간 재정의할 수 있는 판결을 기대하며 주시하고 있다.