博士論文審査官アカデミックレビュープロンプト
フリーのプロンプト百科事典 Wikiprompt より
博士論文審査官アカデミックレビュープロンプト textプロンプトを日本語に翻訳してください。ブランド名やモデル名はそのままにしてください。ダッシュ（、）は使わず、読点（、）を使用してください。翻訳のみを出力してください。
プロンプト内容保存
🌐
Review this draft section like a strict PhD examiner: [paste section].
Identify:
1. weak logic
2. unsupported claims
3. hidden assumptions
4. places where critical analysis is missing
5. sentences that are descriptive but not analytical
Then rewrite the section to make the argument sharper, more critical, and more defensible while keeping my original meaning.
ログインして完全なプロンプトを表示
次で続行:
ログインすると、次に同意したことになります： 利用規約 と プライバシーポリシー
使い方
このプロンプトは education 向けに設計されています。上の内容をコピーして、お好みの AI ツールに貼り付けてください。
最良の結果を得るには、プレースホルダー（角括弧や大文字で示された部分）を具体的な要件に置き換えてください。
ノート
0 件のコメント