संयुक्त राज्य अमेरिका कॉपीराइट कार्यालय (USCO) ने मार्च 2023 में उन कार्यों के पंजीकरण के संबंध में औपचारिक मार्गदर्शन जारी किया जिनमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा निर्मित सामग्री शामिल है। यह मार्गदर्शन, जिसका शीर्षक "कॉपीराइट पंजीकरण मार्गदर्शन: कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा निर्मित सामग्री वाले कार्य" है, 16 मार्च, 2023 को फेडरल रजिस्टर में प्रकाशित किया गया था। यह जनरेटिव कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों, जैसे कि बड़े भाषा मॉडल, के बढ़ते उपयोग को संबोधित करता है और मौजूदा कानून के तहत AI-जनित सामग्री की कॉपीराइटयोग्यता पर कार्यालय के रुख को स्पष्ट करता है।
यह मार्गदर्शन इस मौलिक सिद्धांत की पुष्टि करता है कि कॉपीराइट संरक्षण केवल मानव रचनात्मकता के कार्यों तक फैला है। यह बताता है कि जब कोई AI उपकरण पर्याप्त मानव रचनात्मक इनपुट के बिना सामग्री उत्पन्न करता है, तो वह सामग्री कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं है। हालांकि, यदि कोई मानव लेखक AI-जनित आउटपुट का चयन, व्यवस्था, या संशोधन पर्याप्त रचनात्मक तरीके से करता है, तो परिणामी कार्य संरक्षण के लिए पात्र हो सकता है, लेकिन केवल मानव-लेखक योगदान की सीमा तक। कार्यालय ने जोर दिया कि प्रत्येक आवेदन का मूल्यांकन मामले-दर-मामले के आधार पर किया जाता है।
पृष्ठभूमि और कानूनी संदर्भ
USCO लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस का एक हिस्सा है और अमेरिकी सरकार की विधायी शाखा के अंतर्गत कार्य करता है। इसके प्राथमिक कार्यों में कॉपीराइट दावों का पंजीकरण, स्वामित्व दस्तावेजों की रिकॉर्डिंग, और कॉपीराइट नीति पर कांग्रेस को सलाह देना शामिल है। कार्यालय का नेतृत्व रजिस्टर ऑफ कॉपीराइट्स द्वारा किया जाता है, एक पद जो 2025 से विवाद का विषय रहा है, लेकिन मार्गदर्शन के अनुसार, शिरा पेरलमटर ने 14वें रजिस्टर के रूप में कार्य किया, जिन्होंने 26 अक्टूबर, 2020 को पदभार ग्रहण किया था।
संयुक्त राज्य अमेरिका में कॉपीराइट का कानूनी आधार संविधान से प्राप्त होता है, जो कांग्रेस को विज्ञान और उपयोगी कलाओं की प्रगति को बढ़ावा देने के लिए सशक्त करता है। पहला संघीय कॉपीराइट कानून, 1790 का कॉपीराइट अधिनियम, केवल पुस्तकों, मानचित्रों, और चार्ट्स को कवर करता था, और दावे शुरू में जिला अदालत क्लर्कों द्वारा दर्ज किए जाते थे। समय के साथ, प्रणाली को 1870 में लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस में केंद्रीकृत किया गया, और कॉपीराइट कार्यालय 1897 में एक अलग विभाग बन गया। 1976 का कॉपीराइट अधिनियम, जो 1 जनवरी, 1978 से प्रभावी है, वर्तमान कॉपीराइट कानून का मूल बना हुआ है,, जिससे पंजीकरण काफी हद तक वैकल्पिक हो गया है लेकिन उल्लंघन मुकदमा दायर करने के लिए एक पूर्वापेक्षा है।
2023 मार्गदर्शन AI प्रौद्योगिकियों में तेजी से प्रगति की पृष्ठभूमि के खिलाफ उभरा, विशेष रूप से शक्तिशाली बड़े भाषा मॉडल और ट्रांसफॉर्मर-आधारित आर्किटेक्चर की रिलीज़। ये प्रणालियां पाठ, चित्र, और अन्य सामग्री उत्पन्न कर सकती हैं जो मानव आउटपुट की बारीकी से नकल करती हैं, जिससे लेखकत्व और स्वामित्व के बारे में नए प्रश्न उठते हैं।
मार्गदर्शन के प्रमुख प्रावधान
मार्गदर्शन कई महत्वपूर्ण बिंदुओं को स्पष्ट करता है। पहला, यह उन कार्यों के बीच अंतर करता है जो पूरी तरह से AI-जनित हैं और उन कार्यों के बीच जिनमें AI-जनित तत्व शामिल हैं। पूरी तरह से AI-जनित कार्यों के लिए, कार्यालय उन्हें पंजीकृत नहीं करेगा क्योंकि उनमें कानून द्वारा आवश्यक मानव लेखकत्व का अभाव है। AI-जनित सामग्री वाले कार्यों के लिए, आवेदक को AI के उपयोग का खुलासा करना होगा और मानव योगदान का वर्णन करना होगा।
कार्यालय ने अपने दृष्टिकोण को स्पष्ट करने के लिए उदाहरण प्रदान किए। यदि कोई उपयोगकर्ता AI प्रणाली को एक प्रॉम्प्ट प्रदान करता है और प्रणाली एक पाठ्य या दृश्य आउटपुट उत्पन्न करती है, तो वह आउटपुट कॉपीराइटयोग्य नहीं है। हालांकि, यदि उपयोगकर्ता फिर आउटपुट को संपादित, पुनर्व्यवस्थित, या अन्यथा रचनात्मक तरीके से संशोधित करता है, तो संशोधन संरक्षित हो सकते हैं। इसी तरह, यदि कोई उपयोगकर्ता एक ऐसा कार्य बनाता है जो AI-जनित तत्वों को मूल मानव-लेखक सामग्री के साथ जोड़ता है, तो समग्र कार्य पंजीकृत हो सकता है, लेकिन AI-जनित भागों को संरक्षण से बाहर रखा जाएगा।।
मार्गदर्शन "डी मिनिमिस" उपयोग के मुद्दे को भी संबोधित करता है। यदि AI-जनित सामग्री केवल एक बड़े कार्य का छोटा, आकस्मिक हिस्सा है, तो कार्यालय को खुलासे की आवश्यकता नहीं हो सकती है। हालांकि, यदि AI-जनित सामग्री पर्याप्त है, तो आवेदक को इसे स्पष्ट रूप से पहचानना होगा।।
AI डेवलपर्स और उपयोगकर्ताओं के लिए निहितार्थ
मार्गदर्शन के जनरेटिव AI प्रणालियों के डेवलपर्स के लिए और उन उपयोगकर्ताओं के लिए जो रचनात्मक क्षेत्रों में इन उपकरणों का उपयोग करते हैं, महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। डेवलपर्स के लिए, मार्गदर्शन स्पष्ट करता है कि AI प्रणाली स्वयं को लेखक नहीं माना जा सकता है, भले ही प्रणाली रचनात्मक आउटपुट उत्पन्न करने के लिए डिज़ाइन की गई हो। यह कार्यालय के लंबे समय से चले आ रहे रुख के अनुरूप है कि केवल प्राकृतिक व्यक्ति ही लेखक हो सकते हैं।।
उपयोगकर्ताओं के लिए, मार्गदर्शन का अर्थ है कि केवल AI को सामग्री उत्पन्न करने के लिए प्रॉम्प्ट करना कॉपीराइट संरक्षण प्रदान नहीं करता है। संरक्षण प्राप्त करने के लिए, उपयोगकर्ताओं को सार्थक मानव रचनात्मक इनपुट प्रदर्शित करना होगा। इसमें प्रॉम्प्ट का चयन, आउटपुट का क्यूरेशन, रचनात्मक संपादन, या AI-जनित सामग्री को एक बड़े मूल कार्य में एकीकृत करना शामिल हो सकता है।।
मार्गदर्शन ने कानूनी विद्वानों और चिकित्सकों के बीच भी बहस छेड़ दी है। कुछ तर्क देते हैं कि यह बहुत प्रतिबंधात्मक है और प्रॉम्प्ट इंजीनियरिंग में शामिल रचनात्मक विकल्पों को ध्यान में रखने में विफल रहता है। अन्य लोग तर्क देते हैं कि यह मौजूदा कॉपीराइट सिद्धांतों के अनुरूप है और AI-जनित कार्यों की बाढ़ को सार्वजनिक डोमेन में आने से रोकने के लिए आवश्यक है।।
अन्य क्षेत्राधिकारों के साथ तुलना
USCO का मार्गदर्शन AI-जनित सामग्री की चुनौती का एकमात्र जवाब नहीं है। अन्य देशों ने अलग दृष्टिकोण अपनाए हैं। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ ने "AI द्वारा निर्मित कार्यों" की अवधारणा और AI के मालिक या उपयोगकर्ता को अधिकार देने के बारे में बहस की है। यूनाइटेड किंगडम का कॉपीराइट कानून, जो मानव लेखक के बिना"कंप्यूटर-जनित कार्यों" की रक्षा करता है, अक्सर एक विपरीत मॉडल के रूप में उद्धृत किया जाता है। उस प्रणाली में, लेखक को वह व्यक्ति माना जाता है जिसने कार्य के निर्माण के लिए आवश्यक व्यवस्थाएं कीं।।
USCO का रुख अधिक रूढ़िवादी है, जिसमें सभी मामलों में मानव लेखकत्व की आवश्यकता होती है। इससे AI-जनित कार्यों की अनूठी विशेषताओं को संबोधित करने के लिए विधायी परिवर्तनों की मांगें उठी हैं, लेकिन मार्गदर्शन के अनुसार, ऐसे कोई परिवर्तन लागू नहीं किए गए हैं।।
कॉपीराइट कार्यालय की भूमिका
कॉपीराइट कार्यालय का प्राथमिक मिशन कॉपीराइट प्रणाली को प्रभावी ढंग से प्रशासित करना है। यह आवेदनों की जांच करता है, दस्तावेजों को रिकॉर्ड करता है, और सार्वजनिक सूचना सेवाएं प्रदान करता है। कार्यालय कांग्रेस को कॉपीराइट नीति पर सलाह भी देता है और AI-संबंधित मुद्दों पर कई रिपोर्ट जारी की हैं। 2023 मार्गदर्शन तकनीकी परिवर्तनों के जवाब में नीतियों को अद्यतन करने के व्यापक प्रयास का एक हिस्सा है।।
कार्यालय के अभिलेखागार, जिसमें लगभग 45 मिलियन कार्डों वाला कॉपीराइट कार्ड कैटलॉग शामिल है, संयुक्त राज्य अमेरिका में कॉपीराइट पंजीकरण के इतिहास का दस्तावेजीकरण करते हैं। 1978 से, रिकॉर्ड 16 मिलियन से अधिक प्रविष्टियों वाले एक ऑनलाइन डेटाबेस में बनाए रखे गए हैं। कार्यालय वाशिंगटन, डी.सी. में जेम्स मैडिसन मेमोरियल बिल्डिंग में स्थित है, और नियुक्ति द्वारा जनता के लिए खुला है।।
प्रतिक्रियाएं और भविष्य का दृष्टिकोण
मार्गदर्शन को मिश्रित प्रतिक्रियाएं मिलीं। कुछ रचनाकारों और AI कंपनियों ने इसके द्वारा प्रदान की गई स्पष्टता का स्वागत किया, जबकि अन्य ने चिंता व्यक्त की कि यह नवाचार को दबा सकता है। मार्गदर्शन के बाद के महीनों में, कॉपीराइट कार्यालय को पूछताछ और स्पष्टीकरण के अनुरोध मिलते रहे। इसने AI और कॉपीराइट पर एक सार्वजनिक परामर्श भी शुरू किया, जिसमें हितधारकों से सुनवाई और लिखित टिप्पणियां शामिल थीं।।
2025 तक, कार्यालय ने आगे कोई औपचारिक मार्गदर्शन जारी नहीं किया है, लेकिन यह AI-जनित कार्यों से जुड़े कई हाई-प्रोफाइल मामलों में शामिल रहा है। अदालतों ने आम तौर पर कार्यालय के रुख को बरकरार रखा है, हालांकि कुछ मामले अभी भी लंबित हैं। AI के युग में कॉपीराइट कानून का भविष्य अनिश्चित बना हुआ है, और 2023 मार्गदर्शन आने वाले वर्षों के लिए एक आधारभूत दस्तावेज होने की संभावना है।।
निष्कर्ष
अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय का मार्च 2023 मार्गदर्शन AI-जनित सामग्री के लिए कॉपीराइट संरक्षण की सीमाओं को परिभाषित करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। मानव लेखकत्व पर जोर देकर, कार्यालय ने एक स्पष्ट मानक स्थापित किया है जो रचनाकारों, AI डेवलपर्स, और जनता के हितों को संतुलित करता है। हालांकि मार्गदर्शन विवाद से रहित नहीं है, यह एक ऐसा ढांचा प्रदान करता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका और विदेश दोनों में नीति बहसों को प्रभावित करने की संभावना रखता है। जैसे-जैसे AI प्रौद्योगिकियां विकसित होती रहेंगी, कार्यालय को यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी नीतियों को अनुकूलित करना होगा कि कॉपीराइट कानून प्रासंगिक और प्रभावी बना रहे।।