NYT बनाम OpenAI एक कानूनी विवाद है जिसमें द न्यूयॉर्क टाइम्स (NYT) ने दिसंबर 2023 में OpenAI और उसके साझेदार Microsoft पर मुकदमा दायर किया, यह आरोप लगाते हुए कि इन कंपनियों ने अपने बड़े भाषा मॉडल, जिनमें GPT-4 भी शामिल है, को प्रशिक्षित करने के लिए बिना अनुमति के लाखों कॉपीराइटेड NYT लेखों का उपयोग किया, और यह कि ये मॉडल NYT सामग्री को पुन: प्रस्तुत या निकटता से अनुवादित कर सकते हैं, जिससे अखबार के व्यवसाय को नुकसान हो रहा है। यह मुकदमा, जो अमेरिकी जिला न्यायालय, दक्षिणी न्यूयॉर्क जिले में दायर किया गया है, वैधानिक हर्जाना, उल्लंघनकारी प्रशिक्षण डेटा का विनाश, और आगे के उपयोग पर रोक लगाने की मांग करता है। इस मामले को व्यापक रूप से जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के संदर्भ में उचित उपयोग की एक ऐतिहासिक परीक्षा के रूप में देखा जाता है।
27 दिसंबर, 2023 को दायर शिकायत में दावा किया गया है कि OpenAI और Microsoft ने अपने AI सिस्टम का निर्माण NYT लेखों को थोक रूप में कॉपी करके किया, जिसे अखबार तर्क देता है कि यह परिवर्तनकारी नहीं है, बल्कि पत्रकारिता में उसके निवेश का व्यावसायिक शोषण है। NYT यह भी दावा करता है कि ये मॉडल अपने लेखों से "शब्दशः या लगभग शब्दशः" आउटपुट उत्पन्न कर सकते हैं, कभी-कभी पेवॉल को दरकिनार करते हुए। OpenAI ने जवाब दिया है कि सार्वजनिक रूप से उपलब्ध पाठ का उसका उपयोग अमेरिकी कॉपीराइट कानून के तहत उचित उपयोग है, कि यह मुकदमा निराधार है, और उसने प्रकाशकों के अधिकारों का सम्मान करने के लिए कदम उठाए हैं, जिसमें ऑप्ट-आउट तंत्र की पेशकश भी शामिल है। यह मामला जारी है, और पूर्व-परीक्षण प्रस्तावों और खोज के 2025 और उसके बाद तक जारी रहने की उम्मीद है।
पृष्ठभूमि: बड़े भाषा मॉडल का उदय
यह मुकदमा कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मशीन लर्निंग में तेजी से हुई प्रगति की पृष्ठभूमि में है, विशेष रूप से OpenAI के GPT श्रृंखला जैसे बड़े भाषा मॉडल (LLM) के विकास के साथ। ये मॉडल इंटरनेट से स्क्रैप किए गए विशाल पाठ संग्रह पर प्रशिक्षित होते हैं, जिसमें समाचार लेख, पुस्तकें और वेबसाइटें शामिल हैं। प्रशिक्षण प्रक्रिया में सांख्यिकीय पैटर्न सीखने के लिए पाठ की नकल और प्रसंस्करण शामिल है, जिसका उपयोग मॉडल मानव-समान प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करने के लिए करते हैं। NYT का मामला लेखकों, दृश्य कलाकारों और अन्य सामग्री निर्माताओं द्वारा AI कंपनियों के खिलाफ दायर कई मुकदमों में से एक है, लेकिन यह उल्लेखनीय है क्योंकि NYT एक प्रमुख समाचार संगठन है जिसके पास महत्वपूर्ण संसाधन और एक मजबूत कानूनी टीम है।
कानूनी दावे
NYT की शिकायत में कई कारणों का आरोप लगाया गया है, जिनमें प्रत्यक्ष कॉपीराइट उल्लंघन, योगदानकारी उल्लंघन और परोक्ष उल्लंघन शामिल हैं। अखबार तर्क देता है कि OpenAI और Microsoft ने बिना लाइसेंस के उसके लेखों की नकल की, और परिणामी मॉडल व्युत्पन्न कार्य हैं। NYT यह भी दावा करता है कि कंपनियों ने लेखों से कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी हटाकर डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम (DMCA) का उल्लंघन किया। यह मुकदमा अरबों डॉलर तक पहुंच सकने वाले हर्जाने के साथ-साथ प्रतिवादियों को उल्लंघनकारी प्रशिक्षण डेटा हटाने और भविष्य के उपयोग को रोकने का आदेश देने की मांग करता है।
OpenAI की बचाव: उचित उपयोग
OpenAI की प्राथमिक बचाव यह है कि कॉपीराइट सामग्री का उसका उपयोग उचित उपयोग सिद्धांत द्वारा संरक्षित है, जो आलोचना, टिप्पणी, समाचार रिपोर्टिंग, शिक्षण, छात्रवृत्ति या शोध जैसे उद्देश्यों के लिए बिना अनुमति के कॉपीराइट कार्यों के सीमित उपयोग की अनुमति देता है। OpenAI तर्क देता है कि प्रशिक्षण प्रक्रिया परिवर्तनकारी है, क्योंकि यह अभिव्यंजक सामग्री के बजाय तथ्यों और विचारों को निकालती है, और यह कि मॉडल मूल कार्यों के महत्वपूर्ण हिस्सों को पुन: प्रस्तुत नहीं करते हैं। कंपनी भविष्य के प्रशिक्षण से बाहर निकलने के लिए प्रकाशकों को अनुमति देने के अपने प्रयासों और कुछ समाचार संगठनों के साथ साझेदारी की ओर भी इशारा करती है, जैसे Axel Springer के साथ एक सौदा और एसोसिएटेड प्रेस के साथ एक अलग समझौता। हालांकि, NYT तर्क देता है कि ये उपाय अपर्याप्त हैं और उसके व्यवसाय को वास्तविक नुकसान हो रहा है, क्योंकि AI-जनित सारांश उसकी वेबसाइट पर ट्रैफिक और सदस्यता राजस्व को कम कर सकते हैं।
प्रमुख मुद्दे और संभावित प्रभाव
यह मामला कई प्रमुख मुद्दों को उठाता है जो AI और कॉपीराइट कानून के भविष्य को आकार दे सकते हैं। एक यह है कि क्या कॉपीराइट पाठ पर AI मॉडल का प्रशिक्षण उल्लंघन या उचित उपयोग है। दूसरा यह है कि क्या AI मॉडल के आउटपुट को उल्लंघनकारी माना जा सकता है यदि वे प्रशिक्षण डेटा से निकटता से मिलते हैं। परिणाम AI उद्योग के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है, क्योंकि कई मॉडल वेब सामग्री के बड़े पैमाने पर स्क्रैपिंग पर निर्भर करते हैं। OpenAI के खिलाफ एक फैसला AI कंपनियों को प्रकाशकों से प्रशिक्षण डेटा लाइसेंस करने के लिए मजबूर कर सकता है, जिससे लागत बढ़ सकती है और व्यावसायिक मॉडल बदल सकते हैं। इसके विपरीत, OpenAI के पक्ष में एक फैसला वर्तमान प्रथाओं की वैधता की पुष्टि कर सकता है और आगे के नवाचार को प्रोत्साहित कर सकता है।
संबंधित मामले और उद्योग प्रतिक्रियाएं
NYT मुकदमा व्यापक मुकदमेबाजी की लहर का हिस्सा है। 2023 में, सारा सिल्वरमैन और जॉर्ज आर.आर. मार्टिन जैसे लेखकों ने OpenAI और अन्य कंपनियों के खिलाफ मुकदमे दायर किए, और दृश्य कलाकारों ने Stability AI और Midjourney पर मुकदमा किया। अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय ने भी AI और कॉपीराइट के अंतर्संबंध का अध्ययन करने के लिए एक पहल शुरू की है। उद्योग की प्रतिक्रियाएं मिश्रित रही हैं: कुछ प्रकाशकों ने अपनी सामग्री को लाइसेंस देने का विकल्प चुना है, जबकि अन्य ने मुकदमा किया है या AI क्रॉलर को ब्लॉक किया है। NYT भी AI कंपनियों के साथ बातचीत में रहा है, लेकिन मुकदमा दायर होने से पहले वार्ता टूट गई।
प्रक्रियात्मक विकास
दायर होने के बाद से, मामला प्रारंभिक प्रक्रियात्मक चरणों से गुजरा है। 2024 की शुरुआत में, अदालत ने पूर्व-परीक्षण उद्देश्यों के लिए संबंधित मामलों को समेकित किया, और पक्ष खोज में लगे हुए हैं। अप्रैल 2024 में, NYT ने एक संशोधित शिकायत दायर की, जिसमें OpenAI के नए मॉडल से संबंधित दावे जोड़े गए। OpenAI ने खारिज करने के प्रस्ताव दायर किए हैं, यह तर्क देते हुए कि दावे अटकलबाजी हैं और NYT ने वास्तविक नुकसान नहीं दिखाया है। 2024 के अंत तक, अदालत ने गुण-दोष पर अंतिम फैसला नहीं दिया है, और 2025 से पहले परीक्षण की उम्मीद नहीं है। इस मामले को कानूनी विद्वानों और प्रौद्योगिकी कंपनियों द्वारा बारीकी से देखा जा रहा है।
व्यापक संदर्भ: AI और कॉपीराइट कानून
यह मामला इस बड़ी बहस का हिस्सा है कि कॉपीराइट कानून को जनरेटिव AI के युग के अनुकूल कैसे होना चाहिए। कुछ लोग तर्क देते हैं कि वर्तमान कानून पर्याप्त है, जबकि अन्य नए विधान की मांग करते हैं। अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय ने मार्गदर्शन जारी किया है जिसमें कहा गया है कि AI-जनित कार्य कॉपीराइट योग्य हो सकते हैं यदि कोई मानव पर्याप्त रचनात्मक इनपुट प्रदान करता है, लेकिन प्रशिक्षण डेटा का प्रश्न अनसुलझा है। अन्य देशों, जैसे यूरोपीय संघ, ने AI कंपनियों को प्रशिक्षण डेटा का खुलासा करने और कॉपीराइट अपवादों का पालन करने की आवश्यकता वाले नियम बनाए हैं। NYT बनाम OpenAI का परिणाम इन अंतरराष्ट्रीय बहसों को प्रभावित कर सकता है।
निष्कर्ष
NYT बनाम OpenAI एक निर्णायक मामला है जो AI प्रशिक्षण और सामग्री निर्माण की कानूनी सीमाओं को निर्धारित करने में मदद करेगा। इसका परिणाम न केवल शामिल पक्षों को बल्कि समाचार प्रकाशकों, AI डेवलपर्स और उपभोक्ताओं के व्यापक पारिस्थितिकी तंत्र को भी प्रभावित कर सकता है। जैसे-जैसे मामला आगे बढ़ेगा, यह संभवतः मशीन लर्निंग के संदर्भ में उचित उपयोग की व्याख्या करने के लिए मिसाल स्थापित करेगा, और यदि मौजूदा ढांचा अपर्याप्त माना जाता है तो यह विधायी कार्रवाई को प्रेरित कर सकता है। यह मामला तकनीकी नवाचार और बौद्धिक संपदा अधिकारों के बीच तनाव की याद दिलाता है, और यह तेजी से विकसित हो रहे कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में स्पष्ट नियमों की आवश्यकता को रेखांकित करता है।