गेटी बनाम स्टेबिलिटी एआई मुकदमा

Getty Images बनाम Stability AI एक ऐतिहासिक कानूनी विवाद है जो जनवरी 2023 में इंग्लैंड और वेल्स के उच्च न्यायालय में दायर किया गया था। यह मामला आरोप लगाता है कि Stability AI, Generative AI इमेज मॉडल Stable Diffusion के डेवलपर, ने Getty के संग्रह से लाखों छवियों को बिना प्राधिकरण के स्क्रैप और उपयोग करके कॉपीराइट और डेटाबेस अधिकारों का उल्लंघन किया। मुकदमा क्षतिपूर्ति और AI प्रशिक्षण में Getty की सामग्री के आगे उपयोग को रोकने के लिए निषेधाज्ञा चाहता है, जो Artificial intelligence और बौद्धिक संपदा कानून के प्रतिच्छेदन के बारे में मौलिक प्रश्न उठाता है।

यह मुकदमा AI कंपनियों के खिलाफ कई हाई-प्रोफाइल कार्रवाइयों में से एक है, साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका में कलाकारों और स्टॉक फोटो एजेंसियों द्वारा दायर मामलों के साथ। यह Machine learning प्रौद्योगिकियों के तेजी से विकास और सामग्री निर्माताओं के अधिकारों के बीच तनाव को उजागर करता है। परिणाम AI मॉडलों के प्रशिक्षण के तरीके और उन्हें प्रशिक्षण डेटा के लिए लाइसेंस प्राप्त करना आवश्यक है या नहीं, के लिए एक मिसाल स्थापित कर सकता है।

मामले की पृष्ठभूमि

Getty Images, एक प्रमुख स्टॉक फोटो एजेंसी, के पास 400 मिलियन से अधिक छवियों का विशाल पुस्तकालय है, जिनमें से कई कॉपीराइट द्वारा संरक्षित हैं। 2022 में, Stability AI ने Stable Diffusion जारी किया, एक ओपन-सोर्स Deep learning मॉडल जो टेक्स्ट प्रॉम्प्ट से यथार्थवादी छवियां उत्पन्न करने में सक्षम है। मॉडल को LAION-5B पर प्रशिक्षित किया गया था, इंटरनेट से स्क्रैप की गई छवियों और कैप्शनों का एक विशाल डेटासेट, जिसमें Getty की कॉपीराइट तस्वीरों की एक पर्याप्त संख्या शामिल थी।

Getty Images ने पाया कि उसकी वॉटरमार्क वाली छवियां और अन्य कॉपीराइट कार्य बिना अनुमति के उपयोग किए जा रहे थे। कंपनी ने तर्क दिया कि Stability AI ने न केवल छवियों की नकल की बल्कि उन्हें प्रशिक्षण प्रक्रिया के भाग के रूप में निकाला और संग्रहीत भी किया, जो UK कानून के तहत कॉपीराइट और डेटाबेस अधिकारों का प्रत्यक्ष उल्लंघन है। Getty ने यह भी दावा किया कि मॉडल उसकी छवियों की लगभग समान प्रतियां पुनरुत्पादित कर सकता है, जिससे उल्लंघन और बढ़ गया।

कानूनी दावे और तर्क

Getty का प्राथमिक दावा है कि Stability AI ने बिना लाइसेंस के लाखों छवियों को पुनरुत्पादित, संग्रहीत, और संसाधित करके उसका कॉपीराइट उल्लंघन किया। UK कॉपीराइट कानून के तहत, किसी कार्य की किसी भी भौतिक रूप में नकल करना, जिसमें डिजिटल भंडारण शामिल है, के लिए प्राधिकरण आवश्यक है। Getty ने तर्क दिया कि प्रशिक्षण प्रक्रिया में अनिवार्य रूप से छवियों की प्रतियां बनाना शामिल है, और Stability AI ने ऐसी कोई अनुमति प्राप्त नहीं की।

इसके अतिरिक्त, Getty ने जोर देकर कहा कि Stability AI ने उसके डेटाबेस अधिकारों का उल्लंघन किया। UK के कॉपीराइट और डेटाबेस में अधिकार विनियम 1997 एक डेटाबेस संकलित करने में निवेश की रक्षा करते हैं। Getty का संग्रह, अपने क्यूरेशन और मेटाडेटा के साथ, एक संरक्षित डेटाबेस के रूप में योग्य है, और Stability AI द्वारा पर्याप्त भागों का निष्कर्षण अवैध होने का आरोप लगाया गया था।

Stability AI ने, अपने बचाव में, तर्क दिया कि प्रशिक्षण के लिए छवियों का उपयोग UK कानून के तहत "क्षणिक नकल" या "टेक्स्ट और डेटा माइनिंग" अपवादों का गठन करता है। UK ने 2014 में एक टेक्स्ट और डेटा माइनिंग अपवाद पेश किया था, लेकिन यह गैर-व्यावसायिक अनुसंधान तक सीमित है। Stability AI ने तर्क दिया कि अपवाद लागू होता है, जबकि Getty ने जवाब दिया कि Stability AI का मॉडल का व्यावसायिक उपयोग इसे इस बचाव से अयोग्य ठहराता है।

कार्यवाही में प्रमुख विकास

2023 की शुरुआत में, मामला दायर किया गया, और दोनों पक्ष प्री-ट्रायल प्रस्तावों में लगे रहे। जुलाई 2023 में, उच्च न्यायालय ने अधिकारिता पर एक फैसला जारी किया, जिससे Getty के दावों को Stability AI की UK सहायक कंपनी, Stability AI Ltd., के खिलाफ आगे बढ़ने की अनुमति मिली, जबकि US मूल कंपनी, Stability AI Inc., के खिलाफ दावों को अधिकारिता के बाहर सेवा किए जाने की भी अनुमति दी। यह निर्णय महत्वपूर्ण था क्योंकि इसने स्थापित किया कि UK अदालतें एक विदेशी इकाई के खिलाफ मामला सुन सकती हैं।

2024 में, अदालत ने कुछ प्रशिक्षण डेटा और तकनीकी दस्तावेज़ीकरण के प्रकटीकरण का आदेश दिया, जिसके लिए Stability AI को अपने प्रशिक्षण डेटासेट की संरचना के बारे में सबूत प्रदान करना आवश्यक था। यह प्रक्रिया विवादास्पद थी, Stability AI ने तर्क दिया कि जानकारी व्यावसायिक रूप से संवेदनशील है। अदालत ने, हालांकि, उल्लंघन की सीमा स्थापित करने के लिए Getty की आवश्यकता के खिलाफ इसे संतुलित किया।

एक उल्लेखनीय विकास लेट 2024 में हुआ जब अदालत ने Stability AI के कुछ बचावों को आंशिक रूप से खारिज कर दिया, यह फैसला सुनाते हुए कि टेक्स्ट और डेटा माइनिंग अपवाद व्यावसायिक गतिविधियों पर लागू नहीं होता। इसने परीक्षण के लिए मुद्दों को संकुचित कर दिया, प्रशिक्षण प्रक्रिया पर ध्यान केंद्रित किया कि क्या यह स्वयं कॉपीराइट उल्लंघन का गठन करता है।

व्यापक संदर्भ और संबंधित मामले

Getty बनाम Stability AI मुकदमा AI डेवलपर्स के खिलाफ मुकदमेबाजी की एक लहर का हिस्सा है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, Getty Images ने फरवरी 2023 में डेलावेयर जिले में Stability AI के खिलाफ एक अलग मुकदमा दायर किया, समान कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाते हुए। इसके अतिरिक्त, कलाकारों द्वारा क्लास-एक्शन मुकदमे, जैसे कि Andersen बनाम Stability AI मामला, दायर किए गए हैं, यह दावा करते हुए कि AI मॉडल व्यक्तिगत निर्माताओं के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।

इन मामलों ने नियामकों और नीति निर्माताओं का ध्यान आकर्षित किया है। यूरोपीय संघ का AI अधिनियम, जो 2024 में लागू हुआ, में प्रशिक्षण डेटा के लिए पारदर्शिता पर प्रावधान शामिल हैं, जिसके लिए AI डेवलपर्स को उपयोग की गई कॉपीराइट सामग्री का प्रकटीकरण करना आवश्यक है। UK सरकार ने AI प्रशिक्षण को संबोधित करने के लिए कॉपीराइट कानून में सुधारों पर भी विचार किया है, लेकिन 2025 तक कोई अंतिम परिवर्तन लागू नहीं किया गया है।

Getty बनाम Stability AI का परिणाम इन विधायी प्रयासों को प्रभावित कर सकता है। यदि अदालत Getty के पक्ष में फैसला सुनाती है, तो यह AI कंपनियों को सामग्री मालिकों के साथ लाइसेंस पर बातचीत करने के लिए मजबूर कर सकता है, संभावित रूप से AI मॉडल विकसित करने की लागत बढ़ा सकता है। इसके विपरीत, Stability AI के पक्ष में एक फैसला AI प्रशिक्षण के लिए एक व्यापक अपवाद स्थापित कर सकता है, जिसे प्रौद्योगिकी उद्योग में कई लोग नवाचार के लिए आवश्यक मानते हैं।

AI उद्योग के लिए निहितार्थ

इस मामले के Neural network और Deep learning समुदायों के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। Stable Diffusion जैसे बड़े पैमाने के मॉडलों के प्रशिक्षण के लिए विशाल मात्रा में डेटा की आवश्यकता होती है, और कॉपीराइट के आसपास की कानूनी अनिश्चितता ने लाइसेंस प्राप्त डेटासेट और साझेदारियों के उद्भव को जन्म दिया है। उदाहरण के लिए, कुछ AI कंपनियों ने अपनी सामग्री का कानूनी रूप से उपयोग करने के लिए स्टॉक फोटो एजेंसियों के साथ समझौते किए हैं, जबकि अन्य ने सिंथेटिक डेटा उत्पादन तकनीक विकसित की हैं।

Stability AI ने तर्क दिया है कि प्रशिक्षण डेटासेट में हर छवि के लिए लाइसेंस की आवश्यकता अव्यावहारिक होगी और प्रगति को रोक देगी। कंपनी ने AI की परिवर्तनकारी प्रकृति की ओर इशारा किया है, जो केवल छवियों को पुनरुत्पादित नहीं करती बल्कि अंतर्निहित पैटर्न और अवधारणाओं को सीखती है। हालांकि, Getty की स्थिति है कि निर्माता अपने कार्य के उपयोग के लिए मुआवजे के हकदार हैं, खासकर जब AI मॉडल उनके स्टॉक प्रसाद के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाली छवियां उत्पन्न कर सकता है।

वर्तमान स्थिति और अपेक्षित समयरेखा

2025 की शुरुआत तक, मामला खोज चरण में है, दोनों पक्ष सबूतों का आदान-प्रदान कर रहे हैं। एक परीक्षण तिथि निर्धारित नहीं की गई है, लेकिन कानूनी विशेषज्ञों का अनुमान है कि मामला लेट 2025 या 2026 में परीक्षण में जा सकता है। उच्च न्यायालय ने संकेत दिया है कि वह इसके महत्व को देखते हुए मामले को प्राथमिकता देगा, लेकिन जटिल तकनीकी और कानूनी मुद्दे देरी का कारण बन सकते हैं।

इस बीच, पक्ष निपटान वार्ताओं में लगे हुए हैं, हालांकि कोई समझौता नहीं हुआ है। Getty Images ने एक कानूनी मिसाल स्थापित करने के लिए मामले को आगे बढ़ाने का अपना इरादा बताया है, जबकि Stability AI ने बनाए रखा है कि उसकी प्रथाएं कानूनी हैं। अदालत कुछ प्रश्नों को यूरोपीय संघ के न्यायालय को भी संदर्भित कर सकती है, EU में कॉपीराइट कानून की सामंजस्यपूर्ण प्रकृति को देखते हुए, जो समयरेखा को और बढ़ा सकता है।

संभावित परिणाम और महत्व

संभावित परिणाम Getty के लिए पूर्ण जीत से लेकर, जिसके परिणामस्वरूप क्षतिपूर्ति और निषेधाज्ञा होगी, दावों की खारिज तक हो सकते हैं, जो AI डेवलपर्स के लिए एक बड़ी जीत होगी। एक मध्य मार्ग में अदालत उल्लंघन पा सकती है लेकिन क्षतिपूर्ति सीमित कर सकती है या एक लाइसेंसिंग योजना की अनुमति दे सकती है। किसी भी फैसले के खिलाफ अपील होने की संभावना है, जिसका अर्थ है कि अंतिम समाधान में कई साल लग सकते हैं।

यह मामला AI उद्योग के लिए एक बेलवेदर माना जाता है। यह मूल प्रश्नों को संबोधित करता है कि क्या कॉपीराइट डेटा पर प्रशिक्षण उचित उपयोग है या उल्लंघन, और क्या AI-जनित आउटपुट स्वयं कॉपीराइट का उल्लंघन कर सकते हैं। यह निर्णय न केवल Stability AI को बल्कि Large language model और छवि उत्पादन प्रणालियों को विकसित करने वाली अन्य कंपनियों को भी प्रभावित करेगा, जिसमें प्रमुख प्रौद्योगिकी फर्म और स्टार्टअप शामिल हैं।

सामग्री निर्माताओं और स्टॉक एजेंसियों के लिए, यह मामला AI के युग में उनकी बौद्धिक संपदा पर नियंत्रण के लिए एक लड़ाई का प्रतिनिधित्व करता है। AI समुदाय के लिए, यह नवाचार की सीमाओं और इसे नियंत्रित करने वाले कानूनी ढांचों की एक परीक्षा है। परिणाम के बावजूद, मुकदमे ने पहले से ही AI कंपनियों के डेटा सोर्सिंग के दृष्टिकोण में बदलाव ला दिया है, कई अब लाइसेंस प्राप्त या सार्वजनिक डोमेन डेटासेट को प्राथमिकता दे रही हैं।

निष्कर्ष

Getty Images बनाम Stability AI एक निर्णायक कानूनी लड़ाई है जो Generative AI और कॉपीराइट कानून के भविष्य को आकार देगी। यह मामला तकनीकी प्रगति और रचनात्मक कार्यों की सुरक्षा के बीच संतुलन की आवश्यकता को रेखांकित करता है। जैसे-जैसे कार्यवाही जारी है, वैश्विक समुदाय बारीकी से देख रहा है, एक ऐसे फैसले की प्रतीक्षा कर रहा है जो AI और बौद्धिक संपदा के बीच संबंध को आने वाले वर्षों के लिए पुनर्परिभाषित कर सकता है।