La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos (USCO), un departamento de la Biblioteca del Congreso, es el organismo federal responsable de registrar las reclamaciones de derechos de autor, documentar los registros de propiedad de derechos de autor y asesorar al Congreso sobre políticas de derechos de autor. En la era de la inteligencia artificial generativa, la Oficina ha emitido directrices que abordan la protegibilidad de las obras creadas con o por sistemas de inteligencia artificial, aclarando el papel de la autoría humana en una era de contenido generado por máquinas.
Las directrices de la Oficina sobre IA, articuladas por primera vez en una declaración de política de marzo de 2023 y refinadas a través de decisiones de registro posteriores, sostienen que la protección de derechos de autor está disponible solo para obras que involucran creatividad humana. Las obras generadas enteramente por un sistema de IA, sin intervención humana, no son protegibles porque carecen de la autoría humana requerida por la Ley de Derechos de Autor. Sin embargo, las obras que combinan autoría humana con asistencia de IA - como un humano que selecciona, organiza o modifica el resultado generado por IA - pueden ser elegibles para protección, pero solo para los elementos de autoría humana.
Base Legal para las Directrices de IA
La posición de la Oficina de Derechos de Autor sobre obras generadas por IA se basa en el requisito de autoría humana establecido en la ley de derechos de autor de los Estados Unidos. La Ley de Derechos de Autor de 1976 protege "obras originales de autoría" fijadas en un medio tangible, y los tribunales han interpretado durante mucho tiempo que la autoría requiere creatividad humana. El caso histórico de la Corte Suprema de 1884, Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony, que confirmó los derechos de autor en una fotografía, enfatizó que la imagen reflejaba las "concepciones intelectuales originales" del fotógrafo. La Oficina ha aplicado este principio a la IA: si una máquina genera una obra sin aporte creativo humano, no hay autor que proteger.
En su declaración de marzo de 2023, la Oficina abordó explícitamente la cuestión de las obras generadas por IA, afirmando que "cuando una tecnología de IA recibe únicamente un aviso de un humano y produce obras complejas escritas, visuales o musicales en respuesta," los elementos tradicionales de autoría son determinados y ejecutados por la tecnología, no por el usuario humano. Tales obras no son protegibles. La declaración también señaló que la Oficina consideraría si las contribuciones de IA son el resultado de "reproducción mecánica" o "la propia concepción mental original del autor."
El Requisito de Autoría Humana
Las directrices de la Oficina distinguen entre obras donde la IA es una herramienta y obras donde la IA es la creadora. Si un humano escribe una novela usando un procesador de texto, el humano es el autor. Si un humano usa un sistema de IA para generar un poema a partir de un aviso de texto, la IA es la autora de la expresión del poema, y el aviso del humano no es suficiente para reclamar autoría. La Oficina ha dicho que "el acto de dar avisos a un sistema de IA no es lo mismo que crear una obra" porque el usuario no controla el resultado final de una manera que constituya autoría.
Sin embargo, la Oficina ha reconocido que la creatividad humana puede estar presente en obras asistidas por IA. Por ejemplo, si un humano selecciona, organiza o modifica contenido generado por IA de una manera suficientemente creativa, la obra resultante puede ser protegible. La decisión de 2023 de la Oficina en el caso de "Zarya of the Dawn," un cómic con imágenes generadas por IA, otorgó derechos de autor para el texto y la selección y organización de las imágenes, pero no para las imágenes individuales generadas por IA. Esta decisión estableció un precedente sobre cómo la Oficina evalúa obras mixtas humano-IA.
Decisiones de Registro y Declaraciones de Política
En febrero de 2023, la Oficina de Derechos de Autor hizo titulares cuando determinó que un cómic titulado "Zarya of the Dawn" era protegible en su conjunto, pero las imágenes generadas por IA dentro de él no lo eran. La revisión de la Oficina, provocada por la divulgación del solicitante de que las imágenes fueron creadas usando la herramienta de IA Midjourney, concluyó que las imágenes carecían de autoría humana. El texto y la disposición general del cómic estaban protegidos, pero las imágenes no.
En marzo de 2023, la Oficina emitió una declaración de política formal titulada "Guía de Registro de Derechos de Autor: Obras que Contienen Material Generado por Inteligencia Artificial." Esta declaración aclaró el enfoque de la Oficina hacia las solicitudes que divulgan contenido generado por IA. Requirió que los solicitantes identificaran cualquier material generado por IA y describieran la contribución del autor humano. La declaración también señaló que la Oficina usaría su estándar existente "de minimis" para determinar si las contribuciones de IA son demasiado pequeñas para afectar la protegibilidad.
En decisiones posteriores, la Oficina se negó a registrar una obra titulada "A Recent Entrance to Paradise," que fue generada enteramente por IA, y una obra visual creada usando el sistema de IA DALL-E, donde la contribución humana se limitó a avisos. Estas decisiones reforzaron el principio de que el contenido generado por IA, por sí mismo, no es protegible.
Impacto en Desarrolladores y Usuarios de IA
Las directrices de IA de la Oficina de Derechos de Autor tienen implicaciones significativas para la industria de la Artificial intelligence, incluidos los desarrolladores de Large language models y sistemas de Generative AI. Empresas como OpenAI, Anthropic y Google DeepMind que crean herramientas de IA deben considerar cómo se usan sus productos en obras creativas. Si un usuario genera una novela o una canción usando un sistema de IA, el usuario puede no poseer los derechos de autor, lo que podría afectar el valor comercial de tales obras.
Para los desarrolladores de IA, las directrices aclaran que el resultado de sus sistemas no es protegible a menos que un humano agregue suficiente aporte creativo. Esto ha llevado a algunas empresas a diseñar herramientas que fomentan la participación humana, como permitir a los usuarios editar o refinar contenido generado por IA. También afecta el entrenamiento de modelos de IA: si las obras generadas por IA no son protegibles, pueden no ser elegibles para protección como datos de entrenamiento, aunque la Oficina no ha abordado directamente este tema.
Las directrices también afectan a la comunidad de Machine learning, ya que investigadores y profesionales deben comprender el estatus legal de los resultados de IA. La distinción entre IA como herramienta e IA como creadora es central para el enfoque de la Oficina, y puede evolucionar a medida que avanza la tecnología de IA.
Comentarios Públicos y Debate en Curso
La Oficina de Derechos de Autor ha buscado aportes públicos sobre temas de IA y derechos de autor. En agosto de 2023, lanzó una iniciativa para examinar los problemas de ley y política de derechos de autor planteados por la IA generativa, incluidas preguntas sobre protegibilidad, datos de entrenamiento y responsabilidad. La Oficina celebró sesiones de escucha y solicitó comentarios escritos de las partes interesadas, incluidos artistas, empresas tecnológicas y académicos legales.
El debate sobre obras generadas por IA es parte de una conversación más amplia sobre el papel de las Neural networks y el Deep learning en campos creativos. Algunos argumentan que las obras generadas por IA deberían ser protegibles para fomentar la innovación, mientras que otros sostienen que los derechos de autor deberían seguir siendo un derecho centrado en el humano. Las directrices de la Oficina han sido elogiadas por proporcionar claridad, pero criticadas por algunos que creen que son demasiado restrictivas o demasiado permisivas.
Hasta 2025, la Oficina no ha emitido una regla final sobre obras generadas por IA, pero sus declaraciones de política y decisiones de registro proporcionan orientación práctica. La Oficina continúa evaluando nuevos casos a medida que evoluciona la tecnología de IA, y su enfoque puede cambiar en respuesta a decisiones judiciales o nueva legislación.
Relación con Otras Funciones de la Oficina de Derechos de Autor
Las directrices de IA son parte de la misión más amplia de la Oficina de Derechos de Autor de administrar el sistema de derechos de autor. Las funciones centrales de la Oficina incluyen examinar solicitudes de registro, documentar registros y asesorar al Congreso. Las directrices de IA afectan el proceso de examen, ya que los solicitantes ahora deben divulgar contenido generado por IA y explicar la contribución humana.
La Oficina también mantiene el catálogo de derechos de autor, que contiene registros de inscripciones. Las directrices de IA han llevado a nuevas prácticas en catalogación, como notar cuando una obra contiene material generado por IA. El Compendio de Prácticas de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos ha sido actualizado para reflejar las directrices de IA, proporcionando instrucciones detalladas para examinadores y solicitantes.
El papel de la Oficina de Derechos de Autor en asesorar al Congreso también es relevante. En 2023, la Oficina testificó ante el Congreso sobre las implicaciones de derechos de autor de la IA, y se le ha pedido que proporcione recomendaciones para una posible legislación. Las directrices de IA de la Oficina pueden servir como base para una futura reforma de derechos de autor.
Perspectivas Internacionales y Comparaciones
Las directrices de IA de la Oficina de Derechos de Autor no son el único enfoque hacia las obras generadas por IA. Otros países han adoptado posiciones diferentes. Por ejemplo, la Ley de Derechos de Autor, Diseños y Patentes del Reino Unido de 1988 proporciona protección de derechos de autor para obras generadas por computadora "donde no hay autor humano," con el autor siendo la persona que hizo los arreglos para la creación de la obra. Esto contrasta con el enfoque de los Estados Unidos, que requiere autoría humana.
La Unión Europea no ha adoptado una política uniforme, pero el Tribunal de Justicia Europeo ha enfatizado que los derechos de autor requieren "la propia creación intelectual del autor," lo que sugiere un enfoque centrado en el humano. Japón también ha considerado el tema, con algunas propuestas para proteger obras generadas por IA bajo derechos conexos.
Las directrices de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos son influyentes internacionalmente, ya que muchos países miran la ley de derechos de autor de los Estados Unidos para orientación. Sin embargo, la falta de consenso internacional significa que las obras generadas por IA pueden tener un estatus de derechos de autor diferente en diferentes jurisdicciones, creando desafíos para la distribución y licencia global.
Direcciones Futuras
Las directrices de IA de la Oficina de Derechos de Autor probablemente evolucionarán a medida que se desarrollen la tecnología de IA y la jurisprudencia. La Oficina ha indicado que continuará monitoreando los desarrollos de IA y puede emitir directrices adicionales. Áreas potenciales de futura orientación incluyen la protegibilidad de música generada por IA, el uso de IA en el proceso creativo y la responsabilidad de los desarrolladores de IA por resultados infractores.
Hasta 2025, la Oficina no ha abordado todos los aspectos de IA y derechos de autor, como el uso de obras protegidas para entrenar modelos de IA. Este tema es objeto de litigios en curso, incluidos juicios contra empresas de IA por autores y artistas. La Oficina puede necesitar proporcionar orientación sobre si entrenar modelos de IA constituye uso justo o infracción.
Las directrices de IA también se cruzan con otras áreas legales, como el derecho de publicidad y los derechos morales. El enfoque de la Oficina puede necesitar adaptarse a nuevas tecnologías, como modelos basados en Transformer (architecture) y modelos de difusión, que son capaces de generar obras cada vez más realistas y complejas.
Mientras tanto, las directrices de IA de la Oficina de Derechos de Autor proporcionan un marco claro para creadores y usuarios de contenido generado por IA. Al requerir autoría humana, la Oficina busca preservar la estructura de incentivos de los derechos de autor mientras reconoce el papel creciente de la IA en la expresión creativa. Las directrices son un paso significativo en la adaptación de la ley de derechos de autor a la era de la inteligencia artificial.