Udio es un modelo de inteligencia artificial generativa que produce música a partir de simples indicaciones de texto, capaz de generar tanto voces como instrumentación. Desarrollado por Uncharted Labs, una startup fundada en diciembre de 2023, el servicio utiliza técnicas de inteligencia artificial generativa para crear canciones originales a partir de descripciones de los usuarios. Su versión beta gratuita se lanzó públicamente el 10 de abril de 2024, permitiendo a los usuarios generar hasta 600 canciones al mes sin costo. La plataforma ofrece niveles de suscripción para funciones avanzadas como el relleno de audio, que permite modificar partes específicas de una pista generada.
El servicio surgió de un equipo de antiguos investigadores de Google DeepMind, posicionándose dentro de la ola más amplia de herramientas creativas de inteligencia artificial que también incluye competidores de texto a música como Suno y Stable Audio. El lanzamiento de Udio generó una atención significativa por su síntesis vocal realista, al tiempo que planteó preguntas sobre las implicaciones éticas y legales de entrenar modelos de IA con música protegida por derechos de autor.
Historia
Udio fue creado en diciembre de 2023 por un equipo de cuatro antiguos investigadores de Google DeepMind, incluidos el CEO David Ding, Conor Durkan, Charlie Nash y Yaroslav Ganin, junto con Andrew Sanchez, operando bajo el nombre de Uncharted Labs. La firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz proporcionó respaldo financiero, al igual que el distribuidor musical UnitedMasters, los músicos will.i.am, Tay Keith y Common, el inversor Kevin Wall, el cofundador de Instagram Mike Krieger y el investigador de DeepMind Oriol Vinyals. La empresa recaudó 8,5 millones de dólares en financiación inicial y fue valorada en 10 millones de dólares en la financiación semilla.
Tras varios meses en una fase beta cerrada, Udio se lanzó públicamente el 10 de abril de 2024. Sanchez describió el objetivo como permitir a los músicos crear buena música y ganar dinero con ella en el futuro. El lanzamiento siguió a otros generadores de texto a música como Suno y Stable Audio, marcando un período competitivo en la generación musical con IA.
Udio ganó atención viral cuando se usó para crear "BBL Drizzy" de Willonius Hatcher, una canción de parodia que circuló ampliamente durante la disputa entre Drake y Kendrick Lamar, acumulando más de 23 millones de visitas en Twitter y 3,3 millones de reproducciones en SoundCloud en su primera semana. En agosto de 2024, "Verknallt in einen Talahon" (Enamorado de un Talahon), una canción generada con Udio por el productor austriaco Butterbro, se convirtió en la primera canción generada por IA en alcanzar el Top 50 alemán.
Capacidades
Udio basa las canciones que crea en indicaciones de texto, que pueden especificar género (incluido cuarteto de barbería, country, clásica, hip hop, pop alemán y hard rock), letras, dirección narrativa y otros artistas en los que basar el sonido. El proceso de generación subyacente, a partir de abril de 2024, no había sido revelado. El programa genera dos canciones basadas en las indicaciones, y los usuarios pueden remezclar sus canciones con más indicaciones de texto. Las canciones se generan inicialmente como piezas de aproximadamente 30 segundos y pueden extenderse en incrementos adicionales de 30 segundos. Los suscriptores de pago pueden acceder a funciones avanzadas como el relleno de audio, que permite ediciones específicas dentro de una pista.
El servicio aprovecha modelos de aprendizaje profundo, probablemente involucrando arquitecturas de redes neuronales similares a las utilizadas en otros sistemas de IA generativa. La capacidad de producir voces realistas sugiere el uso de modelos sofisticados basados en transformadores, aunque la empresa no ha detallado públicamente su enfoque técnico. La interfaz de usuario enfatiza la simplicidad, haciéndola accesible para personas sin o con mínima habilidad musical.
Recepción
Los críticos ofrecieron evaluaciones mixtas sobre el resultado de Udio. Mark Hachman de PC World comparó Udio con los generadores de arte por IA y elogió su capacidad para convertir "unas pocas letras bastante pobres" en una canción "bastante pegadiza", calificando las voces de "increíblemente realistas e incluso emocionales". Sabrina Ortiz de ZDNET describió las canciones generadas como "impresionantes" y con sonido de producción profesional, señalando que eran "más completas y ricas" que las de otros generadores de texto a música. Ryan Morrison de Tom's Guide escribió que Udio tenía "una habilidad inquietante para capturar emociones en voces sintéticas" y era el único generador musical con IA que capturaba la pasión, el dolor y el espíritu de una interpretación vocal.
Brian Hiatt de Rolling Stone escribió que Udio era "más personalizable pero quizás también menos intuitivo de usar" que Suno, añadiendo que algunos usuarios tempranos sugerían que el resultado de Udio podía sonar más nítido. Sin embargo, Benj Edwards de Ars Technica encontró la capacidad de generación de Udio imperfecta y "menos impresionante" que la de Suno, señalando que sus canciones eran sustancialmente más cortas y calificándolas de "a medio cocer y casi pesadillescas". En respuesta al anuncio de la beta en Twitter, Joshua Eustis, miembro de Telefon Tel Aviv, llamó a Udio "una aplicación para reemplazar a los músicos" y cuestionó los datos que utilizaba. Udio también ha sido criticado en línea como "sin alma" y por su potencial para crear deepfakes de audio. Lucas Ropek de Gizmodo afirmó que Udio estaba "lleno de tonterías acústicas" y que sus canciones eran "extraordinariamente malas".
Preocupaciones sobre derechos de autor
Los críticos cuestionaron qué datos se usaron para entrenar a Udio y si consistían en música protegida por derechos de autor. Rolling Stone escribió que había "razones sustanciales para creer" que tanto Udio como Suno fueron entrenados con música protegida, mientras que Benj Edwards de Ars Technica escribió que sus datos de entrenamiento estaban "probablemente llenos de material protegido por derechos de autor". Udio no recrea directamente canciones protegidas si se le solicita. Ding ha declarado que Udio tiene "extensos filtros automáticos de derechos de autor" y que la empresa está refinando continuamente sus salvaguardas. Stability AI adoptó un enfoque diferente con Stable Audio 2.0, utilizando un conjunto de datos explícitamente licenciado llamado AudioSparx.
En junio de 2024, se presentó una demanda liderada por la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos contra Udio y Suno, alegando una infracción generalizada de grabaciones sonoras protegidas por derechos de autor. La demanda buscaba prohibir a las empresas entrenar con música protegida y exigía daños de hasta 150.000 dólares por obra por las infracciones ya cometidas.
En octubre de 2025, una demanda por derechos de autor de Universal Music Group se resolvió con acuerdos de licencia. Udio acordó lanzar una plataforma entrenada solo con "música autorizada y licenciada". La empresa luego anunció que los usuarios existentes tendrían 48 horas para descargar sus creaciones antes de transicionar a un nuevo modelo de negocio basado en streaming.