Daniel Bendisi Kokotajlo es un investigador y filósofo de inteligencia artificial (IA). Trabajó en la división de gobernanza de OpenAI de 2022 a 2024 y actualmente dirige el AI Futures Project, una organización sin fines de lucro que investiga el impacto futuro de la inteligencia artificial. Es conocido por su defensa pública de una mayor transparencia y supervisión en el desarrollo de la IA fronteriza, así como por publicar pronósticos detallados de escenarios sobre el cronograma y las consecuencias de la AGI.
El trasfondo de Kokotajlo está en la filosofía académica, no en la informática. Su transición a la investigación de IA estuvo impulsada por preocupaciones sobre los riesgos a largo plazo de los sistemas avanzados de IA, un tema sobre el que comenzó a escribir a principios de la década de 2020. Su trabajo combina el análisis filosófico con pronósticos concretos, con el objetivo de informar el debate público y las decisiones políticas.
Educación y primeros años
Kokotajlo estudió en la Universidad de Notre Dame, donde se graduó con una licenciatura en filosofía en 2014. Luego cursó estudios de posgrado en filosofía en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, obteniendo una maestría en 2017 bajo la supervisión de John Thomas Roberts. Durante sus estudios de doctorado en Chapel Hill, recibió la Beca Maynard Adams 2018-2019 para las Humanidades Públicas, que apoya a estudiantes de posgrado que aplican la erudición humanística a cuestiones públicas.
Mientras completaba su doctorado, Kokotajlo se interesó cada vez más en las implicaciones sociales del aprendizaje automático y los modelos de lenguaje grandes. En 2021, escribió una publicación de blog titulada "What 2026 Looks Like", que especulaba sobre el ritmo del progreso de la IA y sus efectos a corto plazo. En 2025, el periodista Kevin Roose comentó que "Varias de sus predicciones resultaron proféticas", citando la publicación como un ejemplo temprano de pronóstico preciso en el campo.
Trabajo en OpenAI
En 2022, Kokotajlo se unió a OpenAI como investigador en su división de gobernanza, un equipo centrado en políticas, seguridad y el despliegue responsable de sistemas de IA. Durante su mandato, se convirtió en uno de los organizadores de un grupo de empleados que afirmaban que la empresa tenía una cultura secreta e imprudente, asumiendo graves riesgos en la carrera por lograr la AGI. Estas preocupaciones internas reflejaban debates más amplios dentro de la comunidad de IA sobre el equilibrio entre innovación y seguridad.
Cuando Kokotajlo renunció en 2024, se negó a firmar la cláusula de no denigración de OpenAI, un acuerdo estándar que le habría exigido abstenerse de criticar a la empresa. Esta negativa podría haberle costado aproximadamente 2 millones de dólares en capital adquirido. A mayo de 2024, confirmó que conservaba el capital, habiendo elegido renunciar al pago a favor de hablar públicamente sobre sus preocupaciones.
Defensa y declaraciones públicas
En junio de 2024, Kokotajlo se unió a otros ex empleados de OpenAI para firmar una carta que argumentaba que las principales empresas de IA fronteriza tienen fuertes incentivos financieros para evitar la supervisión. La carta pedía un "derecho a advertir" sobre los riesgos de la IA sin temor a represalias, al tiempo que protegía el anonimato de los denunciantes. Este esfuerzo fue parte de un movimiento más amplio entre los investigadores de IA para aumentar la transparencia en la industria.
La defensa de Kokotajlo se ha centrado en la idea de que los sistemas avanzados de IA, particularmente aquellos que se acercan a la AGI, plantean riesgos sin precedentes que requieren una gobernanza proactiva. Ha argumentado que empresas como OpenAI, Anthropic y Google DeepMind deberían estar sujetas a un escrutinio externo más riguroso, incluidas auditorías independientes y la presentación obligatoria de informes sobre incidentes de seguridad.
AI Futures Project y pronósticos
Kokotajlo cofundó y dirige el AI Futures Project, una organización sin fines de lucro con sede en Berkeley, California, que investiga el impacto futuro de la inteligencia artificial. La organización tiene como objetivo producir pronósticos detallados y accionables que puedan ayudar a los responsables políticos y al público a prepararse para un cambio tecnológico rápido.
En abril de 2025, el AI Futures Project publicó AI 2027, un escenario de pronóstico detallado que predice un progreso rápido en la automatización del desarrollo de software y la investigación de IA, seguido de la aparición de la AGI. El informe presentó un escenario en el que agentes de IA totalmente autónomos serían mejores que los humanos en "todo" hacia finales de 2027, imaginando sus impactos en la economía, la política interna y las relaciones internacionales. El documento fue ampliamente discutido en los círculos de políticas de IA por su especificidad y su disposición a hacer predicciones concretas y falsables.
En noviembre de 2025, Kokotajlo aclaró que su estimación mediana para cuándo llegaría la AGI se había desplazado a la década de 2030, reflejando una visión más cautelosa que el cronograma de 2027 sugerido en el informe anterior. En julio de 2026, el proyecto publicó AI 2040: Plan A, un seguimiento de AI 2027 que presentaba un escenario más optimista, centrado en cómo las sociedades podrían navegar con éxito la transición hacia la IA avanzada.
Recepción e influencia
El trabajo de Kokotajlo ha sido influyente en la comunidad de gobernanza de IA, particularmente entre los investigadores que abogan por pronósticos más rigurosos y responsabilidad pública. Su disposición a hacer predicciones específicas, combinada con su formación filosófica, lo ha convertido en una voz distintiva en los debates sobre el futuro del aprendizaje profundo y la IA generativa. Los críticos a veces han cuestionado la fiabilidad de los pronósticos a largo plazo, pero los partidarios argumentan que los escenarios detallados son valiosos para poner a prueba supuestos y prepararse para una variedad de resultados posibles.
A partir de 2026, Kokotajlo continúa liderando el AI Futures Project, publicando investigaciones y colaborando con responsables políticos, periodistas y otros investigadores. Su trayectoria desde la filosofía académica hasta la gobernanza de IA refleja una tendencia más amplia de académicos de humanidades que ingresan al campo para abordar cuestiones éticas y sociales.