La IA y los derechos de autor es el conjunto de cuestiones legales y políticas planteadas por los sistemas de inteligencia artificial generativa que se entrenan con texto, imágenes, audio y video protegidos por derechos de autor, y que producen contenido nuevo en respuesta a un aviso. Dos preguntas separadas dominan el debate: si el uso de obras protegidas como datos de entrenamiento sin licencia constituye una infracción, y si el resultado de un modelo generativo puede tener derechos de autor, y quién los posee. A mediados de la década de 2020, ninguna de las dos preguntas se ha resuelto de manera uniforme en todas las jurisdicciones, y las respuestas se están determinando mediante litigios, legislación y acuerdos de licencia voluntarios entre desarrolladores de IA y titulares de derechos.
Demandas por datos de entrenamiento
Desde 2022, autores, artistas visuales, sellos discográficos y organizaciones de noticias han presentado numerosas demandas contra desarrolladores de IA por el uso de sus obras en corpus de entrenamiento. Getty Images demandó a Stability AI por imágenes supuestamente extraídas para Stable Diffusion; un grupo de artistas visuales presentó una demanda similar contra Stability AI, Midjourney y DeviantArt; y la comediante Sarah Silverman y otros autores demandaron a OpenAI y Meta AI, alegando que sus libros se usaron sin permiso, en algunos casos rastreados hasta conjuntos de datos de bibliotecas fantasma. Las demandas contra las startups de generación musical Suno y Udio, presentadas por los principales sellos discográficos bajo la RIAA, hicieron afirmaciones similares sobre grabaciones protegidas. El caso más observado, The New York Times contra OpenAI y Microsoft (AI), presentado en diciembre de 2023, argumentó que ChatGPT podía reproducir artículos del Times casi palabra por palabra y que esto infringía los derechos de autor y desviaba a los lectores de la fuente original; el caso seguía en litigio hasta 2025. Las empresas de IA generalmente han defendido el entrenamiento con material protegido como uso justo en los Estados Unidos, argumentando que el proceso es transformador, aunque la doctrina no se ha probado específicamente contra la IA generativa a nivel de apelación en la mayoría de estas demandas, y los tribunales han emitido fallos preliminares mixtos sobre cuestiones más limitadas, como si las copias pirateadas utilizadas para el entrenamiento eliminan la defensa de uso justo.
Propiedad de los resultados
Una línea separada de disputa se refiere a si el resultado generado por IA puede tener derechos de autor en absoluto. La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos ha sostenido que la protección de derechos de autor requiere autoría humana, y ha rechazado repetidamente registrar obras generadas con aporte humano mínimo, especialmente en casos que involucran imágenes completamente generadas por IA. Cuando un humano selecciona, organiza o edita significativamente el resultado asistido por IA, la Oficina ha permitido un registro parcial que cubre los elementos de autoría humana. Esto deja una gran zona gris para los resultados de texto a imagen y texto a video utilizados comercialmente, y se ha aconsejado generalmente a las empresas que producen dicho contenido documentar la contribución creativa humana involucrada.
Acuerdos de licencia
Junto con los litigios, varios editores y plataformas han firmado acuerdos de licencia directos con desarrolladores de IA en lugar de emprender demandas. OpenAI firmó acuerdos de licencia de contenido con organizaciones de noticias como Associated Press, Axel Springer y News Corp, y con bibliotecas de imágenes como Shutterstock; Google llegó a acuerdos similares con varios editores. Estos acuerdos generalmente pagan una tarifa por el derecho a entrenar con, o mostrar fragmentos de, archivos con licencia, y se han convertido en la alternativa preferida de la industria al litigio para titulares de derechos grandes y con recursos, incluso mientras los creadores más pequeños sin apalancamiento comparable continúan dependiendo de los tribunales.
Perspectivas
El estado no resuelto de la IA y los derechos de autor se ha convertido en un aporte recurrente a los debates sobre gobernanza de la IA, con el acta de IA de la UE que requiere cierta divulgación del material de entrenamiento protegido y varias legislaturas nacionales considerando esquemas de exclusión voluntaria o compensación para los creadores. Véase también el artículo sobre demandas por derechos de autor de IA para un relato más completo de casos individuales.