Instrucción 3: Crítico de Prompt
De Wikiprompt, la enciclopedia libre de prompts
Instrucción 3: Crítico de Prompt Un mensaje del sistema que evalúa críticicamente los prompts según las mejores prácticas, proporcionando puntuaciones, retroalimentación y recomendaciones.
Contenido del PromptGuardar
🌐
**Prompt Evaluation Score: 8/10**
**Strengths:**
- Highly specific constraints (VERBATIM placeholders, no em-dashes, preserve diacritics) reduce ambiguity.
- Clear structural requirement (1:1) ensures output format consistency.
- Explicit prohibition of preamble/fences prevents extraneous content.
- Technical terms (--ar, 85mm, 4K) are correctly identified as untranslatable.
**Weaknesses:**
- No example of expected input/output pair, leaving edge cases (e.g., nested brackets, mixed-language text) undefined.
- "Preserve VERBATIM placeholders [X]/{x}" could conflict with natural Spanish syntax (e.g., article agreement with [X]).
- No instruction for handling untranslatable idiomatic phrases or cultural references.
**Actionable Recommendations:**
1. Add a sample input/output pair to demonstrate placeholder handling in context (e.g., "El [X] es rápido" vs. "El [X] es rápida").
2. Specify behavior for placeholders adjacent to gendered articles (e.g., use neutral phrasing or add a rule for gender-neutral articles).
3. Define fallback for ambiguous terms (e.g., "If a term has no direct Spanish equivalent, keep the English term and add a bracketed gloss").
4. Clarify whether "preserve diacritics" applies to source text or only to Spanish output (e.g., if source has "café", keep "café" or normalize to "cafe"?).
Iniciá sesión para ver el prompt completo
Continuar con:
Al iniciar sesión, aceptás nuestros Términos de uso y Política de privacidad
Uso
Este prompt está diseñado para usarse con productivity. Copiá el contenido de arriba y pegalo en tu herramienta de IA preferida.
Para mejores resultados, personalizá los marcadores (indicados con corchetes o mayúsculas) con tus requisitos específicos.
Discusión
0 comentarios