Getty Images hat am 3. Februar 2023 vor dem United States District Court for the District of Delaware eine Klage gegen Stability AI eingereicht. Der Fall dreht sich um die Vorwürfe, dass Stability AI, der Entwickler des Stable-Diffusion-Modells, Millionen urheberrechtlich geschützter Bilder aus der Datenbank von Getty ohne Erlaubnis kopiert habe, um sein generatives KI-System zu trainieren. Die Klage fordert gesetzliche Schadensersatzzahlungen, eine einstweilige Verfügung und die Vernichtung der angeblich rechtsverletzenden Trainingsdaten und -modelle.
Getty Images, eine große Agentur für Stockfotografie, behauptet, dass Stability AI seine Website ausgelesen und seine mit Wasserzeichen versehenen Bilder zum Training von Stable Diffusion verwendet habe, das auf Anfrage neue Bilder generieren kann. Die Beschwerde führt an, dass das KI-Modell die urheberrechtlich geschützten Inhalte von Getty auf eine Weise reproduziert, die gegen das US-Urheberrecht verstößt, einschließlich direkter und mittelbarer Rechtsverletzung. Stability AI hat argumentiert, dass die Nutzung öffentlich zugänglicher Bilder eine faire Nutzung darstelle, eine Verteidigung, die auch in anderen KI-Urheberrechtsstreitigkeiten zentral ist.
Hintergrund und Parteien
Getty Images mit Hauptsitz in Seattle, Washington, ist ein führender Anbieter von Stockfotografien, redaktionellen Bildern und Videomaterial. Das Unternehmen lizenziert seine Inhalte an Medienunternehmen, Werbetreibende und Kreativprofis. Stability AI, 2020 gegründet und in London ansässig, ist ein KI-Forschungsunternehmen, das für die Veröffentlichung von Stable Diffusion bekannt ist, einem Open-Source-Text-zu-Bild-Modell, das 2022 große Aufmerksamkeit erlangte. Das Modell wurde mit einem großen Datensatz namens LAION-5B trainiert, der Milliarden von Bild-Text-Paaren enthielt, die aus dem Internet gesammelt wurden, einschließlich Bildern aus den Sammlungen von Getty.
Die Klage wurde beim US District Court for the District of Delaware eingereicht, einem üblichen Gerichtsstand für Unternehmensstreitigkeiten. Der Fall wurde Richter Richard G. Andrews zugewiesen. Getty Images reichte im Januar 2023 außerdem eine verwandte Klage beim High Court of Justice in London ein, in der Urheberrechtsverletzungen nach britischem Recht geltend gemacht werden.
Rechtliche Ansprüche
Die Beschwerde von Getty umfasst mehrere Klagegründe nach US-Urheberrecht. Die Hauptansprüche sind direkte Urheberrechtsverletzung, mittelbare Verletzung und Verletzung durch Duldung. Getty behauptet, dass Stability AI seine Bilder während des Trainingsprozesses direkt kopiert habe und dass das resultierende Modell es Nutzern ermögliche, Bilder zu generieren, die die Urheberrechte von Getty verletzen. Das Unternehmen behauptet außerdem, dass Stability AI Urheberrechtsverwaltungsinformationen wie Wasserzeichen entfernt oder verändert habe, was gegen den Digital Millennium Copyright Act (DMCA) verstoße.
Getty fordert gesetzliche Schadensersatzzahlungen von bis zu 150.000 US-Dollar pro verletztem Werk, was angesichts des Ausmaßes der behaupteten Kopien Milliarden von Dollar betragen könnte. Das Unternehmen fordert außerdem eine einstweilige Verfügung, um Stability AI daran zu hindern, seine Bilder in zukünftigen Trainings zu verwenden, und die Vernichtung des trainierten Modells und seiner Derivate zu verlangen.
Verteidigung von Stability AI
Stability AI hat darauf reagiert, indem es behauptet, dass die Nutzung von Bildern zum Training eine faire Nutzung nach US-Recht darstelle. Das Unternehmen argumentiert, dass die Bilder für transformative Zwecke verwendet würden, da das Modell die Originalbilder nicht speichere oder reproduziere, sondern statistische Muster lerne. Stability AI macht außerdem geltend, dass die Trainingsdaten öffentlich zugänglich seien und das Unternehmen kein bestimmtes Bild direkt kopiert habe. Die Verteidigung stützt sich auf die Faktoren der fairen Nutzung: Zweck und Art der Nutzung, die Natur des urheberrechtlich geschützten Werks, Umfang und Wesentlichkeit des verwendeten Teils sowie die Auswirkung auf den potenziellen Markt.
Rechtsexperten haben angemerkt, dass der Ausgang dieses Falles einen Präzedenzfall für die Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials im maschinellen Lernen-Training schaffen könnte. Der Fall ist einer von mehreren vielbeachteten Klagen gegen KI-Unternehmen, darunter Klagen von Autoren und Künstlern gegen OpenAI und andere Entwickler.
Verfahrensgeschichte
Nach Einreichung der Beschwerde gewährte das Gericht einen Antrag auf Aussetzung der Beweisaufnahme bis zur Entscheidung über den Antrag auf Abweisung. Stability AI reichte im Mai 2023 einen Antrag auf Abweisung ein, in dem es argumentierte, dass das Gericht keine persönliche Zuständigkeit habe und die Ansprüche nicht ausreichend dargelegt seien. Im Juli 2023 lehnte Richter Andrews den Antrag teilweise ab und ließ den Fall in den meisten Punkten fortfahren. Das Gericht stellte fest, dass Getty plausibel behauptet habe, dass Stability AI seine Aktivitäten gezielt auf die USA gerichtet habe, da das Modell für US-Nutzer verfügbar sei und Stability AI US-amerikanische Investoren habe.
Anfang 2024 ordnete das Gericht an, dass die Parteien eine Mediation durchführen sollten, aber es wurde keine Einigung erzielt. Der Fall befindet sich derzeit in der Beweisaufnahmephase, wobei beide Seiten Beweise und Sachverständigenberichte austauschen. Ein Verhandlungstermin wurde noch nicht festgelegt, aber Beobachter erwarten, dass der Fall 2025 oder später entschieden wird.
Verwandte Klagen und Kontext
Die Getty-Klage ist Teil einer breiteren Welle rechtlicher Herausforderungen an generative KI-Systeme. Im Januar 2023 reichten drei Künstler eine Sammelklage gegen Stability AI, Midjourney und DeviantArt ein, in der ähnliche Urheberrechtsverletzungen geltend gemacht wurden. Dieser Fall, Andersen v. Stability AI, wurde im Oktober 2023 teilweise abgewiesen, aber das Gericht erlaubte den Künstlern, ihre Beschwerde zu ändern. Im Dezember 2023 verklagte die New York Times OpenAI und Microsoft wegen Urheberrechtsverletzung im Zusammenhang mit der Nutzung ihrer Artikel zum Training von großen Sprachmodellen. Diese Fälle werden genau beobachtet, da sie die Grenzen der fairen Nutzung für KI-Training definieren könnten.
Der Fall von Getty ist bemerkenswert, weil das Unternehmen eine große Bibliothek lizenzierter Bilder besitzt und eine proaktive Haltung gegenüber KI-Unternehmen eingenommen hat. Im Jahr 2022 verbot Getty das Hochladen KI-generierter Bilder auf seiner Plattform und hat mit anderen Bildagenturen Partnerschaften geschlossen, um Lizenzmodelle für KI-Trainingsdaten zu schaffen.
Auswirkungen auf die KI-Branche
Der Ausgang von Getty v. Stability AI könnte erhebliche Auswirkungen auf die Künstliche-Intelligenz-Branche haben. Wenn das Gericht entscheidet, dass das Training mit urheberrechtlich geschützten Bildern ohne Erlaubnis keine faire Nutzung darstellt, müssten KI-Entwickler möglicherweise Lizenzen für Trainingsdaten erwerben, was die Kosten erhöhen und Innovationen verlangsamen könnte. Umgekehrt könnte ein Urteil zugunsten von Stability AI die Praxis des Sammelns öffentlich zugänglicher Daten für das Training, die in diesem Bereich üblich ist, stärken.
Einige Unternehmen haben bereits damit begonnen, Inhalte für KI-Training zu lizenzieren. Beispielsweise hat OpenAI Verträge mit Verlagen wie Axel Springer und der Associated Press abgeschlossen. Getty Images selbst hat ein eigenes generatives KI-Tool auf den Markt gebracht, das mit lizenzierten Inhalten trainiert wurde, um Kunden eine rechtlich sichere Alternative zu bieten. Der Fall könnte auch die Entwicklung von Datenerweiterungs-Techniken und die Verwendung synthetischer Daten beeinflussen, um die Abhängigkeit von urheberrechtlich geschütztem Material zu verringern.
Aktueller Stand und Zukunftsaussichten
Stand Anfang 2025 ist der Fall weiterhin beim Bezirksgericht von Delaware anhängig. Die Parteien haben erste Offenlegungen ausgetauscht und führen eine Sachverhaltsermittlung durch. Das Gericht hat noch nicht über die Verteidigung der fairen Nutzung entschieden, die wahrscheinlich im Rahmen eines Antrags auf summarisches Urteil oder in der Verhandlung entschieden wird. Rechtsanalysten erwarten, dass der Fall unabhängig vom Ausgang angefochten wird, was bedeutet, dass eine endgültige Lösung Jahre dauern könnte.
Der Fall wird auch international beobachtet, da ähnliche Streitigkeiten im Vereinigten Königreich und in Europa aufgetreten sind. Im Vereinigten Königreich befindet sich die parallele Klage von Getty noch in einem frühen Stadium. Das KI-Gesetz der Europäischen Union, das 2024 verabschiedet wurde, enthält Transparenzanforderungen für Trainingsdaten, löst jedoch keine Urheberrechtsfragen.
In der Zwischenzeit debattiert die maschinelles Lernen-Gemeinschaft weiterhin über die Ethik des Trainings mit urheberrechtlich geschützten Daten. Einige Forscher befürworten offene Datensätze und großzügige Lizenzen, während andere strengere Regulierungen fordern. Der Getty-Fall wird wahrscheinlich ein Meilenstein in diesem fortlaufenden Gespräch sein und prägen, wie KI-Unternehmen Datenbeschaffung und Urheberrechtskonformität angehen.
Fazit
Getty v. Stability AI (US) ist ein wegweisender Urheberrechtsprozess, der die Rechtmäßigkeit der Verwendung urheberrechtlich geschützter Bilder zum Training von KI-Modellen testet. Der Fall wirft grundlegende Fragen zur Natur des Deep Learning und zu den Rechten von Inhaltserstellern auf. Sein Ausgang wird nicht nur die beteiligten Parteien beeinflussen, sondern auch das breitere Ökosystem der generativen KI und die Zukunft der Kreativbranchen. Während das Verfahren fortschreitet, werden Interessengruppen aus Technologie, Recht und Kunst genau auf eine Entscheidung achten, die die Grenzen der fairen Nutzung im Zeitalter der künstlichen Intelligenz neu definieren könnte.