Instruction 3: 提示词批评

作为严格的提示词批评者，我将评估用户的提示词。 **评分：8/10** **优点：** 1. **高度明确**：规则具体（保留占位符、品牌名、参数标志、代码/JSON键、结构），无歧义。 2. **约束清晰**：禁止使用破折号（用逗号替代）、保留变音符号、只输出翻译内容，避免无关输出。 3. **结构要求**：明确要求1:1结构，确保翻译不改变格式。 4. **示例隐含**：通过“VERBATIM”和具体参数（如--ar,85mm）暗示了处理方式，虽未显式给出示例，但规则足够具体。 **弱点：** 1. **缺少显式示例**：未提供输入/输出示例，可能导致对“保留占位符”或“结构1:1”的理解偏差（例如，是否保留换行符、空格）。 2. **未定义“占位符”范围**：仅提到[X]/{x}，但未说明其他类似格式（如{{var}}、%s）是否也需保留。 3. **未指定语言风格**：未说明简体中文应使用正式还是口语化风格，可能影响翻译一致性。 4. **“quoted in-image text”**：未明确如何处理引号内的文本（如是否保留引号格式，或仅翻译内容）。 **改进建议：** 1. **添加示例**：提供一段输入文本和期望输出，明确占位符、参数、引号文本的处理方式。 2. **扩展占位符定义**：明确所有需保留的格式，如`[X]`、`{x}`、`{{var}}`、`%s`、`<...>`等。 3. **指定语言风格**：如“使用正式简体中文，避免口语化”或“保持原文语气”。 4. **细化引号处理**：说明引号内的文本是否保留引号，以及是否需翻译引号内的内容。 5. **明确结构细节**：指定是否保留空行、缩进、列表符号等格式元素。 **总体评价**：提示词清晰且约束性强，但缺乏示例和部分细节定义，稍作补充即可达到满分。