에이다 러브레이스(1815-1852)는 찰스 배비지가 제안한 해석 기관에 대한 자신의 주석으로 최초의 컴퓨터 프로그래머로 여겨지는 영국의 수학자이며, 진정한 기계 창의성의 가능성에 반대하는 초기 논증인 '러브레이스 반론'의 출처이기도 하다. 이 반론은 이후 인공지능에 관한 논쟁에서 자주 인용되었다.
배비지와 해석 기관
시인 바이런 경의 딸인 러브레이스는 어린 시절부터 수학을 교육받았는데, 이는 당시 여성으로서는 이례적인 일이었다. 그녀는 1830년대에 설계되었으나 실제로 제작되지는 않은 기계식 범용 컴퓨터인 해석 기관의 발명가 찰스 배비지의 긴밀한 협력자가 되었다. 1843년 러브레이스는 이탈리아 기술자가 해석 기관에 대해 쓴 기사를 번역하고, 원문의 약 세 배에 달하는 방대한 자신의 주석을 덧붙였으며, 이는 단순한 번역을 훨씬 넘어서는 것이었다.
해석 기관에 관한 주석
이 주석들에서 러브레이스는 널리 최초의 기계 실행용 알고리즘으로 간주되는 내용, 즉 해석 기관의 제안된 메커니즘을 사용하여 베르누이 수를 계산하는 방법을 포함시켰다. 그녀는 또한 당대를 앞선 개념적 통찰을 제시했는데, 그러한 기계가 단순히 산술을 수행하는 것에 그치지 않고 규칙에 따라 기호를 조작할 수 있으며, 따라서 기호로 표현될 수 있는 모든 내용, 즉 음악과 이미지까지도 원칙적으로 다룰 수 있다는 것이었다. 이는 이후 Alan Turing에 의해 공식화되고 현대 Artificial intelligence의 핵심이 된 계산의 범용성에 대한 초기 예견이었다.
러브레이스 반론
그럼에도 러브레이스는 기계가 진정으로 새로운 것을 창조할 수 있다는 점에 회의적이었다. 그녀는 해석 기관이 "무엇이든 창조할 권리가 전혀 없다"고 썼으며, 오직 "우리가 명령하는 방법을 아는 것"만 수행할 수 있다고 주장했는데, 이 입장은 이후 '러브레이스 반론'으로 불리게 되었다. 튜링은 1950년에 Turing test를 소개한 논문에서 이 논증을 직접 다루었으며, 기계의 출력이 결정론적 규칙을 위반하지 않더라도 창조자를 놀라게 할 수 있다고 주장했다. 이러한 논쟁은 생성 시스템, 즉 현대의 이미지 생성 및 텍스트 생성 모델이 진정한 창의성을 생산하는지, 아니면 단지 Machine learning을 통해 훈련 데이터에서 학습한 패턴을 재조합하는 것뿐인지에 대한 논쟁에서 여전히 참조점으로 남아 있다.
유산
러브레이스는 36세에 암으로 사망했으며, 그녀의 공헌은 약 한 세기 동안 대체로 간과되었다가 컴퓨터 역사가들이 그녀의 주석의 중요성을 인식하면서 재평가되었다. 미국 국방부는 1980년에 그녀의 이름을 따서 에이다 프로그래밍 언어를 명명했고, 2009년부터 매년 개최되는 에이다 러브레이스의 날은 과학과 기술 분야에서 여성의 공헌을 기념한다. 프로그래밍 가능한 범용 계산에 대한 그녀의 초기 통찰과 기계의 독창성에 대한 그녀의 회의론은 모두 Artificial general intelligence에 관한 현대 논의와 인간 창의성을 생성형 AI의 출력과 구별하는 것이 무엇인지에 대한 논의에서 여전히 살아있는 주제로 남아 있다.